[alex3399]

Ранее спрашивал что и как сделать. Сейчас подготовил все документы. Большая просьба посмотреть, может есть какие-то подводные камни. Думаю будет полезно многим.

В мировой суд судебного участка №28
г.Ангарска и Ангарского района
Истец: **ин Алексей Борисович
Адрес: г.Ангарск, ул.Ленина д.36, кВ.4
Ответчик: ***кий Данила Сергеевич
Адрес: г.Ангарск, ул.Ворошилова, общ.№9
Соответчик: ООО «Росгосстрах-Сибирь»
филиал в г.Иркутске
Адрес: г.Иркутск, ул.Рабочего штаба, д.9

15 декабря 2009г. в г.Ангарске, на перекрестке ул.Энгельса и ул.Социалистическая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие следующих автомобилей:
-Nissan Bluebird , государственный регистрационный знак К709ТМ38, под управлением водителя ***кого Д.С., принадлежащего ему же;
-Опель Antara, государственный регистрационный знак X583CC38, под управлением **ина А.Б., принадлежащего ему же.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах:
Водитель ***кий Д.С в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем Опель Antara.
Виновность водителя ***кого Д.С., в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается, Определением от 15.12.2009 года, в котором было установлено что, ***кий Д.С. нарушил п.10.1 ПДД.
Между действиями водителя ***кого Д.С., которые не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь. Гражданская ответственность причинителя вреда ***кого Д.С. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ № 0489997991 от 16.03.08. Страховая компания страховой случай не оспаривает.
Гражданская ответственность пострадавшего **ина А.Б., застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», полис ВВВ №0467134118.
16.12.2009г., в соответствии со статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО), я обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Сибирь» с требованием о возмещении вреда причиненного моему имуществу. Согласно п.п. 42, 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (утв.Постановлением правительства РФ №263) ответчик был своевременно извещен о наступлении страхового случая. В результате оценки ущерба, организованной ответчиком, ущерб, причиненный моему автомобилю, составил 25’353,25 руб. С выводами экспертизы согласиться невозможно, т.к. сумма ущерба существенно отличается от суммы необходимой для ремонта, заявленной техническим центром ООО «Люкс авто», в котором автомобиль находится на гарантийном обслуживании. В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв.Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04) «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)». 10 февраля 2010 года было организовано повторное проведение экспертизы независимым экспертом ИП Краснов Андрей Анатольевич. Ответчик и соответчик, на осмотр транспортного средства были своевременно приглашены, но не явились. Причину неявки не сообщили. Согласно отчета №7 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП а/ Opel Antara, гос.н/з Х583СС38, по результатам повторной экспертизы, сумма затрат на восстановление АМТС (с учетом износа) составляет 53’679,34 руб., сумма утраты товарной стоимости (УТС) 25’665,46 руб. Стоимость проведение повторной экспертизы составила 4’000 руб., в том числе 1’000руб. оценка УТС.
Соответчик, в счет возмещения ущерба уплатил истцу сумму 25’353,25 руб. Оплата была проведена 22.01.2010г., что является нарушением статьи 13.2 Закона об ОСАГО (страховщик обязан произвести страховую выплату). Просрочка составляет 6 дней. Таким образом, в соответствии с Информационным письмом Министерства финансов РФ от 02.07.2009г. № 05-04-17/143 неустойка за просрочку платежа составляет:
(120 000х8,75%)/75х6=840руб.
16.02.2010 года мною была подана претензия в ООО «Росгосстрах-Сибирь» с требованием выплатить: утрату товарной стоимости, недостающую сумму по возмещению ущерба, услуги по независимой оценке, неустойку за просрочку платежа. Ответ на данное требование от ООО «Росгосстрах-Сибирь» не получен.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 1964 рубля 95 коп.

На основании выше изложенного, прошу:
1. Взыскать с ответчика в мою пользу, в качестве возмещения материального вреда утрату товарной стоимости в размере 25’665 рублей 46 коп. Услуги по независимой оценке утраты товарной стоимости в размере 1’000 рублей. Уплаченную государственную пошлину в размере 890 рублей 62 коп. (рассчитано пропорционально сумме исковых требований). Итого: 27’556 рублей 08 коп.
2. Взыскать с соответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в качестве возмещения ущерба разницу между суммой затрат на восстановление АМТС (с учетом износа) и суммой выплаченной соответчиком, в размере 28’326 рублей 09 коп. Услуги по независимой оценке затрат на восстановление АМТС в размере 3000 рублей. Неустойку за просрочку платежа в размере 840 рублей. Уплаченную государственную пошлину в размере 1’074 рублей 33 коп. (рассчитано пропорционально сумме исковых требований). Итого: 33’240 рублей 42 коп.
Госпошлина 800+3% свыше 20тр, примерно 58831.55-20000= 38831.55*3%= 1164.95+800= 1964.95

Приложение:
1. Копия свидетельства о регистрации автомобиля Опель Antara.
2. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2009г.
3. Копия Отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения а/м Opel Antara гос.н/з Х583СС 38 от 15.02.2010г..
4. Копия страхового полиса.
5. Копия акта о страховом случае ООО «Росгосстрах-Сибирь».
6. Копия договора по оценке объекта ущерба и приходного кассового ордера.
7. Копии приглашений на осмотр а/м независимым экспертом.
8. Копия претензии в ООО «Росгосстрах-Сибирь»
9. Квитанции оплаты государственной пошлины (в первый адрес).
10.Копия искового заявления 2 экземпляра
10. Ходатайство


«_____»_________2010г. __________________/**ин А.Б./


В мировой суд судебного участка №28
г.Ангарска и Ангарского района
Истец: **ин Алексей Борисович
Адрес: г.Ангарск, ул.Ленина д.36, кВ.4
Ответчик: ***кий Данила Сергеевич
Адрес: г.Ангарск, ул.Ворошилова, общ.№9
Соответчик: ООО «Росгосстрах-Сибирь»
филиал в г.Иркутске
Адрес: г.Иркутск, ул.Рабочего штаба, д.9

Ходатайство

В целях проверки правильности расчета стоимости восстановительного ремонта АМТС, прошу истребовать с соответчика калькуляцию и материалы экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.





«_____»_________2010г. __________________/**ин А.Б./

[Лаврентий]

отпишитесь как будут дела обстоять в суде? ходатайство ? Страховая обязана предоставить отчет (калькуляцию) по оценки экспертизы .
Можно было еще сделать ссылку МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО