[Вячеслав02]

В рамках следствия по уголовному делу необходим эксперт по программе 1С бухгалтерия. Пришлось привлекать специалиста. МВД проплатило организации (ООО которое постоянно обслуживала наше програмное обеспечение) за данную экспертизу еще в декабре 2009г. Экспертиза давно готова. Сейчас следователь отказывается ее принимать, мотивируя что я (потерпевший) знаком с экспертом и подозреваемый ее оспорит. Как расценить его действия. Правомерны ли они?
P.S. Данное уголовное дело пытаются затянуть и похоронить всеми возможными способами.

[pfkegtw]

В каком смысле "отказывается её принимать"?
Подозреваемый может оспорить что угодно, только это должно быть мотивированно. Знакомство с экспертом - это не повод для утверждений в его заинтересованности в исходе дела. Кроме того, следователь должен был ознакомить подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы, и после ознакомления подозреваемый мог заявить отвод эксперту, либо ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, однако видимо этого сделано не было. Основания отвода эксперта содержатся в ст.ст. 70, 61 УПК РФ. К тому же эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Для сомнений в результатах экспертизы необходимо привести очень веские основания, и это проблема подозреваемого, где он будет их искать.
Обжаловать же действия следователя можно в прокуратуру, можно сразу в областную (в вашем случае республиканскую).
А похоронить его возможно хотят из-за какой-нибудь неустранимой ошибки, допущенной следователем, экспертиза является только предлогом. Хотя не стоит конечно исключать и чью-то заинтересованность.