[7ubor6]

Сосед сфабриковал уголовное дело по статье "Побои", я написал встречное заявление по этой же статье. Свидетель очевидец по делу не является в суд по причине болезни, и вряд ли явится в дальнейшем, т. к. предоставил суду справку. Остальные свидетели заинтересованы. Других объективных доказательств в деле не имеется, кроме акта судебно-медицинского освидетельствования (без определения давности нанесения и характера нанесения побоев), и видеозаписи соседа, на которой никаких побоев не зафиксировано, а также судебно-медицинской экспертизы назначенной судом, и проведённой только в отношении соседа, но не в отношении меня, с вероятностным заключением. Теперь мой адвокат склоняет меня к примирению, иначе грозит тем, что судья вынесет приговор по материалам дела, и накажут обоих. Но я соседа не бил. Дело он сфабриковал. Как мне быть, соглашаться ли на примирение, и кто в этом случае понесёт процессуальные издержки?

[salcon]

Сообщение от 7ubor6

Теперь мой адвокат склоняет меня к примирению, иначе грозит тем, что судья вынесет приговор по материалам дела, и накажут обоих

по практике таких дел, адвокат прав

Сообщение от 7ubor6

Как мне быть, соглашаться ли на примирение, и кто в этом случае понесёт процессуальные издержки?

оба понесете, ему тоже мириться с вами надо

[Елена М.]

Сообщение от salcon

по практике таких дел, адвокат прав

однозначно!

[7ubor6]

Адвокат только у меня, у него адвоката нету, не могут ли процессуальные издержки присудить только мне а не ему?

[salcon]

Сообщение от 7ubor6

Адвокат только у меня, у него адвоката нету, не могут ли процессуальные издержки присудить только мне а не ему?

ему присудили бы, если бы был виновен только он и он пошел на примирение, а у вас обоюдное

[7ubor6]

объясните, пожалуйста, в чем он должен быть виновен, - он не доказал, что именно я ему нанесла побои, я их ему и не наносила, а уголовное дело он сфабриковал, чтобы потрепать мне нервы. Получается, что он заварил всю эту кашу, но почему я должна расхлебывать?

[salcon]

Сообщение от 7ubor6

он не доказал, что именно я ему нанесла побои, я их ему и не наносила

точно не доказал? а

Сообщение от 7ubor6

Остальные свидетели заинтересованы

они пока свидетели...вы докажете их заинтересованность?

Сообщение от 7ubor6

Теперь мой адвокат склоняет меня к примирению

он у вас идиот? который при вашей сильной позиции вас подбивает на такое?

7ubor6, ну опишите ситуацию подробно, там видно будет...

[Елена М.]

Сообщение от 7ubor6

он не доказал, что именно я ему нанесла побои, я их ему и не наносила,

а откуда у него побои?

[7ubor6]

опишу подробнее, у моей матери с ним земельный спор, а я тут случайно попалась ему под руку при экспертизе на наших участках. Наши разговоры на повышенных тонах он записал на видео, а чтобы было движение в кадре, похожее на драку, он подошел сзади, когда я стояла к нему спиной и вдарил мне по затылку. После того, как я обернулась к нему, он вцепился в мою куртку и мотал меня из стороны в сторону, при этом я держалась за его куртку, чтобы не упасть. На видео отразилась видимость драки, при чем в разных ракурсах мелькают только мои руки, но ударов не видно. При просмотре выскакивает надпись Trial Version. Все это длилось 41 сек. Мать вызвала милицию, но ее звонок не был зафиксирован, по поводу чего она ходила разбираться в МВД. Обвинитель тоже вызвал милицию на 25 мин. позже и его звонок был зафиксирован. После этого мы уехали в ОВД, писали объяснение, я получила направление на СМО, но не пошла. А обвинитель в тот же день как-то добыл Акт СМО с множественными ссадинами, Сам он в суде обвинил меня в нанесении 15 ударов. Через некоторое время, в течение месяца после происшествия у меня в месте удара начала расти шишка, которую я удалила у хирурга ( диагноз хирурга - атерома). Свидетелями по делу были моя мать, которая заявила в суде, что обвинитель меня ударил сзади, и его мать, которая поддерживает его обвинекние и подтверждает 15 ударов, а также девушка эксперт, которая в суд упорно не является, и адвокат сказал мне, что она предоставила справку о болезни - сохранение беременности. Теперь выяснилось, что она уже родила, ребенку 1 месяц, и она не может его оставить, поэтому в суд идти не хочет. Суд назначил нам обоим суд.-мед.экспертизу, причем два из четырех вопросов суд.-мед.эксперту были правового хаоактера - могли ли быть нанесены ссадины обвинителю в ходе конфликта и их давность нанесения. Экспертиза проводилась по материалам дела и Акту первичного освидетельствования обвинителя, без предоставления нас обоих в качестве объектов исследования, через полгода после происшествия и первичного освидетельствования обвинителя (при чем при первичном освидетельствовании давность нанесения ссадин и характер их нанесения не определялся). Экспертизу делал тот же суд.-мед.эксперт, который проводил и первичное освидетельствование обвинителю, и дал вероятностное заключение (а может быть и положительно-завуалированное), - что данные ссадины могли быть нанесены тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в то время, и при тех обстоятельствах, которые указаны в материалах дела. В отношении меня суд.-мед.эксперт написал, что требуется комплексная экспертиза. Теперь я собираюсь заявлять отвод эксперту, т.к..обнаружила в его экспертизе множественные ошибки. Суд.-мед.эксперт вызван нак следующее суд.заседание 29.06. После окончания предыдущего суд.заседания 16.06 мать обвинителя дала моему адвокату бумажку со своим телефоном, как он мне объяснил насчет примирения. И вот адвокат уже выйдя из здания суда на улицу начал склонять меня к примирению, и пугать меня тем, что иначе судья вынесет приговор по материалам дела и нас обоих накажут. Вот я и хочу узнать как так можно наказать человека за то, что он не совершал?

[Н.К.]

Сообщение от 7ubor6

Мать вызвала милицию, но ее звонок не был зафиксирован

Берете детализацию звонков и несете в суд, если действительно был вызов и это по вашему мнению имеет значение для дела.

Сообщение от 7ubor6

я получила направление на СМО, но не пошла

Сообщение от 7ubor6

А обвинитель в тот же день как-то добыл Акт СМО с множественными ссадинами

Просто он на СМО сходил.

Сообщение от 7ubor6

а также девушка эксперт

Она присутствовала при драке? Если нет, то она не свидетель.

Сообщение от 7ubor6

Вот я и хочу узнать как так можно наказать человека за то, что он не совершал?

Да потому что судья не ясновидящий и не может знать совершали вы или нет, поэтому оперирует доказательствами, а доказательства против вас, двоих. Именно поэтому ваш адвокат вам дает такие советы. К тому же никто не поверит, что вас били, как вы указываете во встречном заявлении, а вы стояли и давали себя избить. Потасовка усматривается из ваших взаимных заявлений хотя бы. Миритесь, зачем вам судимость.