[Denisovvv]

Добрый день.

Суть вопроса такова.Был украден телефон.Написал заявление в милицию.Телефон нашли,но вора не нашли...ищут.Теперь мягко намекают,что нужно заплатить некую сумму на компенсацию издержек.Если не заплатить то телефон будет лежать в комнате вещ.доков. до суда.Якобы когда найдут вора необходимо предъявить телефон как вещ.док.Без компенсации просто отдать телефон не хотят.На сколько действия милиционеров идут в ногу с законом?

Заранее огромное спасибо за ответ!

[петра]

Denisovvv, а письменно эти требования подтверждены?

[Denisovvv]

нет.все только на словах. как бы на бензин и т.д. и т.п.
я уточню суть.имеют ли они(милиция)не отдавать мне телефон???под предлогом,что он якобы доказательство и так будет до суда...телефон то мне не вернули.

[петра]

Denisovvv, пока (с Ваших слов) больше похоже на "развод". Какое решение принято по делу? Почему оно не направлено в суд? Почему телефон не вернули, поскольку хранение вещ.док-в ограничено в принципе...

[Denisovvv]

дело не направлено в суд потому что как мне объяснили не пойман вор.как только его поймают будет суд(это все их слова)телефон якобы должен быть у них до суда как вещ.док.и вот благодаря этой компенсации они могут его отдать под расписку (название расписки не помню,но оно точно было) мне, а так будет пылиться у них до суда.

[петра]

Denisovvv, если вы признаны потерпевшим по делу, то Вам скорее всего, предлагали телефон отдать на сохранение как вещ .док-во - соглашайтесь, если не предлагают, требуйте возврата телефона.

Это возможно двумя путями:
1. оспаривание постановления о признании вещ .док-вом - на Вашем телефоне нет следов преступления, следовательно, он необоснованно признан вещ.доком в принципе -ст. 81 УПК РФ.
2. вы не будете оспаривать законность признания телефона вещ.доком, но ничто не препятствует следователю его сфотографировать и передать вам на ответственное хранение в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

выбор решения -за Вами, главное - в письменном виде следователю, пусть ответит

[Сергей Егоров]

Сообщение от петра демко

1. оспаривание постановления о признании вещ .док-вом - на Вашем телефоне нет следов преступления, следовательно, он необоснованно признан вещ.доком в принципе -ст. 81 УПК РФ.

предмет преступного посягательства, и не спорим

Сообщение от петра демко

вы не будете оспаривать законность признания телефона вещ.доком, но ничто не препятствует следователю его сфотографировать и передать вам на ответственное хранение в соответствии со ст. 82 УПК РФ

препятствует: вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.
будет он лежать в комнате и ничего вы не сделаете, пока не обоснуете причину выдачи исключительными обстоятельствами

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Егоров

препятствует: вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.

Чем именно препятствует?
Почему бы и не вернуть телефон владельцу на основании подпункта "б" пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ? Под иными причинами может быть что угодно. Всё зависит от фантазии следователя. Например, обеспечение связи (вызова, явки) с органами следствия, прокуратуры, суда.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Антон Всеволодович

Всё зависит от фантазии следователя

Сами спросили, сами ответили. Читаем начало темы: с него просят "благодарность", в связи с чем включают "фантазию"

[Антон Всеволодович]

Теоретически телефон может храниться в камере вещественных доказательств до прекращения производства по уголовному делу, то есть несколько лет. Я бы обратился с заявлением к прокурору с указанием причин необходимости обеспечения связи (со своим работодателем, правоохранительными органами), а также сообщил бы о факте вымогательства денежных средств взамен на выдачу вещественного доказательства на ответственное хранение.