[Лаврентий]

Добрый день.

Вот такая вот ситуация :
При подаче искового истец по мимо долга по договору , просит взыскать судебные расходы на представителя .

Сам этот юрист работает в этой фирме получает зарплату , на время судебных заседаний сделал договор со своей конторой , ему выписали рассходный ордер на 50 тыс .....

Это что действительно проходит в суде? Как поступить в этой ситуации ? Реально от расходов отмазаться ?

Подскажите пожалуйста , очень нужна ваша помощь.

[San-Say]

Отмазать не реально, а вот уменьшить можно, просите суд об уменьшении расходов на представителя ссылаясь на ст. 100 п.1 ГПК и на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

[Лаврентий]

А если заявить в судебном заседании предоставить ответчику должностную инструкцию и штатное расписание?

Говорят прокатывает если в штате один юрист числится

[Valera140]

а зачем заявителю предоставлять должностную инструкцию?
штатная юридическая служба или один юрист неимеет значения, оплачиваются услуги представителя, тоесть нанятого организацией для представления своих интересов в суде отдельно или наровне с юристом предприятия.

а вы кто заявитель или ответчик?

[Лаврентий]

Ответчик , и что теперь ни как не отмазать от издержек на представителя? Всегда он ходил по доверенности без зп ему платили в фирме а теперь за липовый договор 20 руб решил по иметь ....

[Лаврентий]

добавлю:

Есть в доверенности написано уполномочивает ЮРИСКОНСУЛЬТА ООО "Ляля" представлять инетересы в суде... то я думаю суд и рассматривать не будет издержки на представителя...
В крайнем случаи в ПСЗ заявить ход-во об истрибовании док-в о уплате подаходного налого с этого липового договора на оказание юр услуг...

[Valera140]

если есть доказательства что придставитель является юристом предприятия то попробуй через ходотайство затребовать должностную инструкцию, там четко должно быть указано что юрист не ведет дела в суде. но не объясняй истиной цели запроса что бы предприятие не вставило данную фразу.
обрати внимание на договор, предметом договора должно быть указано именно это дело ( номер дела, стороны дела,..) иначе можно сказать что этот договор по другому процессу. в договоре должно быть указанно что конкретно он должен сделать и за какие деньги, обоснованность выставленной суммы. документ получения денег.
подыми вопрос об фиктивности данного догвора, сдесь какраз пригодится должностная инструкция, трудовой договор где четко должно быть прописано что юрист не ведет (представляет интересы) суды или ведет по отдельному договору.

[Лаврентий]

Сообщение от Valera140

если есть доказательства что придставитель является юристом предприятия то попробуй через ходотайство затребовать должностную инструкцию, там четко должно быть указано что юрист не ведет дела в суде. но не объясняй истиной цели запроса что бы предприятие не вставило данную фразу.
обрати внимание на договор, предметом договора должно быть указано именно это дело ( номер дела, стороны дела,..) иначе можно сказать что этот договор по другому процессу. в договоре должно быть указанно что конкретно он должен сделать и за какие деньги, обоснованность выставленной суммы. документ получения денег.
подыми вопрос об фиктивности данного догвора, сдесь какраз пригодится должностная инструкция, трудовой договор где четко должно быть прописано что юрист не ведет (представляет интересы) суды или ведет по отдельному договору.

Истец заявит что договор подписан до подачи искового , и номер дела мне не был известен....

[Valera140]

даже до подачи иска в договоре можно указать:
- стороны спора
- предмет спора.
то есть договором должо быть четко определенно по какому конкретно делу оказывается услуга представительства, иначе на каком основании его оплачивать если он не относится к этому судебному разбирательству.