[ir-glazok]

Здравствуйте! Право, сама ошарашена, помогите понять, господа юристы. Я участвую в трех судебных заседаниях (ст. 116 ч 1, ст 129 и ст 130 ч 1), рассмотрение будет. Вчера ознакомилась собственно с делами и была потрясена. Практически в каждом деле есть хотя бы один документ с поддельными подписями. Поясняю. При оформлении заявления в милиции должны оформить несколько документов, объяснительные, протокол осмотра места происшествия, при нанесении телесных повреждений - справка из трамопункта или иного уполномоченного медучреждения.
В реалии: В одном деле - объяснительные, взятые не известно у кого, но указаны фамилии ответчиков, подписи чужие, указаны неправильные сведения об ответчике, приложены фото личные с якобы нанесенными повреждениями, не подтвержденные врачом-травмотологом.
В другом: протокол с места происшествия, оформлен якобы в присутствии лиц, которых не было, подписи чужие, хоть в экспертизу сдавай. объяснительная опять подделана, подпись чужая.
Объясните мне, это получается в милиции можно оформить все что угодно, подделывать подписи, писать какую-угодно информацию?
а как же закон, права граждан, конституция ( о чем наш президент так горячо вещает)? и о какой защите граждан идет речь, когда тебя могут оболгать, сделать из тебя матерщинницу, алкоголичку, не имея никаких доказательств и суд осудит на основании ТАКИХ документов?

[петра]

Сообщение от ir-glazok

Объясните мне, это получается в милиции можно оформить все что угодно, подделывать подписи, писать какую-угодно информацию?

По всякому бывает. По делам частного обвинения в принципе можно любого человека незаконно привлечь к уголовной ответственности. Даже если это обвинение потом и не подтвердится, а вот "пятно" останется. Президент тут ни при чем - это такой уголовный закон.

Вы лучше не поддавайтесь эмоциям, а смотрите в существо дело, задавайте на форуме вопросы - Вам ответят.