[Vladimir_IT]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Есть у меня товарищ, который как я понимаю попадает под статью 12.15 ч. 4. Сам он насчет лишения не переживает, но зато у меня есть явное желание представлять его интересы в суде. Хочу вот, в качестве практики возможно, да и в свете событий произошедших со мной по поводу ст 12.26 ч.1 уметь отстаивать и защищать свои интересы как перед сотрудниками в форме так и перед людьми в мантиях . В связи с чем, хочу посоветоваться с Вами и узнать Ваше мнение на этот счет.

Первое СЗ назначено на 1 число, позже будут представлены материалы дела и вся необходимая информация.

[Юрий-73]

Сообщение от Vladimir_IT

Первое СЗ назначено на 1 число, позже будут представлены материалы дела и вся необходимая информация.

Vladimir_IT, уже сейчас следовало бы побывать в МС и через ходатайство ознакомиться с материалами. С тем что бы на суде не выглядеть бледно, а противостоять.
Однако, юриспруденция вас начала затягивать....

[Vladimir_IT]

Юрий, к сожалению, до меня поздно дошла информация о предстоящем судебном заседании и я подумал если сейчас подать ходатайство и ознакомиться с материалами дела, то на ознакомлении с делом и поиск недочетов останется слишком мало времени. Пока подготовил для друга ходатайство об ознакомлении с матералами дела путем фотографирования и о том, что требуется помощь защитника.

[Vladimir_IT]

Скажие пожалуйста. А как можно с видеоматериалами которые имеются в деле, точнее каким образом можно получить копию диска?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

А как можно с видеоматериалами которые имеются в деле, точнее каким образом можно получить копию диска?

Ни разу не пробовал, но в подобном случае пришёл бы с ноутбуком и ходатайством об ознакомлении с материалами дела. А далее скопировал бы информацию с одного цифрового носителя на другой.

[Vladimir_IT]

Ну собственно сегодня сходили ознакомились с материалами дела, заседание перенесли на 3 число, поэтому в запасе только сегодня и завтра. Какие у Вас будут пожелания? Я лично думаю что "выезжать" будем на том, что обгон начат заблаговременно (как это и указано из объяснений) и то, что знака не было видно. Нужно вот уточнить еще насчет разметки... слишком быстро она переросла в сплошную.

[Vladimir_IT]

С видеоматериалами ознакомиться не дали. Об этом мы так и написали. Что касается камеры, то в протокол ничего не вписано, камера бытовая.

[Антон Всеволодович]

Vladimir_IT, на фото (л.д.9) виден дорожный знак 3.21 (Конец зоны запрещения обгона). С другой стороны, по всей видимости, знак 3.20. Следовательно обгон начинался там, где такой обгон разрешён во встречном направлении. Наличие прерывистой разметки (1.5, 1.6) также указывает на разрешение обгона. Схема соответствует фото.
Почему-то в объяснении ИДПС Бызина указано, что водитель с нарушением был согласен. В протоколе написано: "Выехал для обгона заблаговременно. Завершил обгон уже в зоне действия знака". Это нельзя считать согласием с нарушением.
Пункт 11.4 ПДД РФ обязывает вернуться на ранее занимаемую полосу движения после обгона, но без оговорок на соблюдение разметки. Обгон нельзя было завершить в разрешённой для этого зоне. Таким образом, отсутствует объективная и субъективная стороны административного правонарушения.
Требования пункта 11.1 ПДД РФ выполнены. ИМХО.
ДавИте на отсутствие умысла.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

С видеоматериалами ознакомиться не дали.

Нарушение прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

[Юрий-73]

Vladimir_IT,присоединяюсь к сказанному Антоном Всеволодовичем, однако, все таки скажу, что обгон водитель затеял не в хорошем месте. Там хоть и нет знака об ограниченной видимости, но судя по фото это так. И начал он обгон судя и по фото и по схеме дислокации дор. знаков уже на разметки 1.6, а она как раз и предупреждает о приближении к 1.1 что и случилось.
Видимо ходить водителю все таки пешком. Шансы слабые.