[Нувотблин]

Доброго времени суток всем.
Подскажите пожалуйста если на накладных о приемке товара стоит печать организации приемщика товара, но подпись стоит неизвестного работника, в суде что будет играть основопологающую роль? печать или подпись?

[klaus3003]

На мой взгляд в первую очередь нужно учитывать подпись, поскольку товар принимается всегда конкретным персонажем, а печать - это реквизит организации.
Однако, в одном из процессов в подобном случае судья мне задал вопрос: "А почему у вас неуполномоченное лицо имеет доступ к печати?" И на основании совокупности доказательств по делу признал, что товар был принят уполномоченным лицом.
Так что в вашем случае, я думаю, вопрос будет реашться так же - на основании всех имеющихся в деле доказательств.

[sgey]

Сообщение от klaus3003

Однако, в одном из процессов в подобном случае судья мне задал вопрос: "А почему у вас неуполномоченное лицо имеет доступ к печати?" И на основании совокупности доказательств по делу признал, что товар был принят уполномоченным лицом.

И совершенно правильно спросил, исходя из фактического положения дела, т.е. фактического предоставление полномочий на приемку груза(хотя бы и посредством передачи в пользование печати), лицо, непосредственно осуществившее приемку может быть признано наделенными соответствующими полономочиями от имени организации, пусть даже в должностной инструкции данного лица прямо прописан запрет на приемку груза.
Из моей практики признавалась подпись простого грузчика, но для того, чтобы это всё доказать судье надо постараться и детально прорисовать ситуацию, а не просто опираться на одну статью закона, в общем надо работать в процессе.

[marymari]

Подскажите, пож-та, у нас временно уволен глава представительства, пока не будет получено новое РНПИРС и РНР. По доверенности, выданной головным офисом он имеет право расписываться на всех документах. Но я так понимаю пока не получим все разрешения надо чтобы кто-то другой расписывался за него?