[Валерий Владимирович]

Гражданин Р. предьявил иск о компенсации морального вреда в порядке ст 151 ГК РФ. Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истец не представил доказательств того, что угрозы и оскорбления высказанные ответчиком в адрес истца могли вызвать нравственные и физические страдания. Доказательствами по делу были: больгичный лист, аудиозапись разговора, показания свидетелей, суд при вынесении решений доказательствам оценки не дал. Как вы оцениваете позицию суда и законность его решения.

[тесто]

Сообщение от Валерий Владимирович

Гражданин Р. предьявил иск о компенсации морального вреда в порядке ст 151 ГК РФ. Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истец не представил доказательств того, что угрозы и оскорбления высказанные ответчиком в адрес истца могли вызвать нравственные и физические страдания. Доказательствами по делу были: больгичный лист, аудиозапись разговора, показания свидетелей, суд при вынесении решений доказательствам оценки не дал. Как вы оцениваете позицию суда и законность его решения.

так сильно лень учится?

Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.