[yukvalerij]

Напишите пожалуйста, кто в курсе: имеются ли в Российском законодательстве нормы (например решения КС, ВС РФ и т.д.), прямо либо косвенно указывающие судам, при осуществлении ими правосудия на целесообразность учитывать наличие ранее принятых решений Российских судов по аналогичным делам? Речь идёт о мотивировании Российских судов на прецедентную систему права.

[тесто]

в России не прецедентное право.
О прецедентном праве можно прочитать в докладах А. Иванова (председатель ВАС)

[yukvalerij]

Каким образом можно мотивировать кассационному суду своё несогласие с явно заниженным и недостаточно мотивированным размером компенсации морального вреда присуждённым мне судом первой инстанции. К примеру уже ранее, по аналогичному делу (дело по иску Талановской Ольги Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения) Российский суд присуждал в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей, а мне присудили всего лишь 25 тысяч (!) рублей. Как доказать суду что это неадекватно, несоразмерно и не справедливо?

[Н.К.]

Сообщение от yukvalerij

(например решения КС, ВС РФ и т.д.), прямо либо косвенно указывающие судам, при осуществлении ими правосудия на целесообразность учитывать наличие ранее принятых решений Российских судов по аналогичным делам

Имеются, но нужно искать. В них указано на принцип единообразия судебной практики.

Сообщение от yukvalerij

Как доказать суду что это неадекватно, несоразмерно и не справедливо?

При решении вопросов компенсации морального вреда суд оценивает личность лица, которому причинен моральный вред, в чем конкретно выразились нравственные или физические страдания истца и т.п. В данном случае практика по иному делу может вообще никак не помочь. дела сугубо индивидуальные, но пытаться и ссылаться на аналогичные дела стОит.