[markel]

Подскажите пожалуйста, несет ли ответственность сельсовет за здание, которое на баланс им не принято, но они им распорядились, сдали в аренду.есть договор аренды и квитанции оплаты. Арендаторы сожгли здание, перекал печи , сгорел мой грузовик в 6 метрах. На суде сельсовет отказался от здания. Известно, что ответственность за причиненный вред от пожара несут владельцы здания (владельцы объекта повышенной опасности 0, а не фактический причинитель. Здание стоит на землях сельсовета.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

markel, здание - не объект повышенной опасности, Вы в данном случае заблуждаетесь. По поводу пожара Вам уже отвечали ранее в другом вопросе.

[markel]

здание - не объект повышенной опасности, Вы в данном случае заблуждаетесь.

Почему деревянное здание, в котором еще печи в аварийном состоянии не может быть объектом повышенной опасности? Рядом стоят деревянные дома других жителей. Автомобиль считается объектом повышенной опасности, так как он может нанести физический и материальный ущерб третьим лицам. А в наших изменившихся климатических условиях, во время жары, брось спичку около дома и пойдет гореть. и пожарные туда приезжают через полтора часа.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

markel, недвижимость любая - не объект повышенной опасности, если это не АЭС или АЗС. Жилые дома сами по себе опасности не представляют.

[markel]

Жилые дома сами по себе опасности не представляют

Во всяком случае ответственность за пожарную безопасность несет владелец здания, сельсовет сам распространял памятки. Но в чем вопрос. Сельсовет здание не принял на учет согласно ст 225 ГК РФ, но распоряжался зданием по своему усмотрению, вначале 2 года под магазин, далее 3 года под общежитие. В суде представитель отказался от здания. Здание стоит на землях сельсовета. И фактически они признали право собственности на здание.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от markel

И фактически они признали право собственности на здание.

единственным подтверждением права собственности является свидетельство о праве, о чем сказано в Постановлении Пленумов ВС и ВАС № 10/22.
Тем не менее мне не понятно Ваше несогласие и нежелание предъявлять претензии к виновнику пожара

[markel]

Тем не менее мне не понятно Ваше несогласие и нежелание предъявлять претензии к виновнику пожара

Виновник пожара, сгорел в огне. Хотя были двое и топили явно оба, но живой отказался. Я уже столько денег потратил. Нанял адвоката, погиб в автокатастрофе, нанял второго, утонул. Прямо заколдовано все. Если встать на место сгоревшего, то как не топить печь, когда мороз на дворе, а ты приехал на вахту, на месяц. Вот и приходиться подремонтировать печь и топить, чтоб не замерзнуть.