[FiXXXer]

Доброго утра уважаемые!

Вот такой вот случай.

В браке была получена квартира в собственность (ипотека).
Супруга бывшая подала на раздел ее и суд постановил поделить как 2/3 на 1/3.
Развелись мы в 2008 году.
Заявление на раздел имущества бывшая супруга подала по истечении почти 3 лет (но успела в срок).
В течении этих лет я исправно платил за квартиру.
Суд, как написано выше, поделил доли в квартире.
ТАк же поделил он и долг по ней. Но поделил странно - поделил только остаток который
не был выплачен на момент суда. Тоесть получается что эти три года я платил как бы за нас обоих, хоть мы и в разводе.
Правильно ли поступил суд, или ту сумму, которую я выплатил после развода он должен был определить в пользу выплаты моей доли (1/3)?


Спасибо за понимание. Андрей.

[Настасья Филипповна]

FiXXXer, решение выложите.

[кирилл99]

Сообщение от FiXXXer

ТАк же поделил он и долг по ней. Но поделил странно - поделил только остаток который
не был выплачен на момент суда. Тоесть получается что эти три года я платил как бы за нас обоих, хоть мы и в разводе.
Правильно ли поступил суд, или ту сумму, которую я выплатил после развода он должен был определить в пользу выплаты моей доли (1/3)?

по сумма уже выплаченными вами за квартиру подайте отдельный иск.

[кирилл99]

Сообщение от FiXXXer

ТАк же поделил он и долг по ней. Но поделил странно - поделил только остаток который
не был выплачен на момент суда. Тоесть получается что эти три года я платил как бы за нас обоих, хоть мы и в разводе.
Правильно ли поступил суд, или ту сумму, которую я выплатил после развода он должен был определить в пользу выплаты моей доли (1/3)?

по сути ипотека вами взята во время брака, раздела имущества в судебном и во вне судебном порядке не было (до даты подачи иска БЖ не было), поэтому бывшая Ж успевая в срок исковой давности подает в суд о разделе совместно нажитого имущества (здесь нарушения закона нет), следовательно чтоб определиться правильно ли поступил суд вам необходимо выложить решения суда (необходимо увидеть мотивировачную часть решения), плюс копию иска.

Тут непонятно почему по 1/3 и 2/3 у вас есть от этого брака несовершеннолетние дети ? или участие в покупке (первоначальный взнос по ипотеке) был неравномерен между супругми, вам необходимо более подробно описать свою ситуацию.

[FiXXXer]

Решение суда и сам иск выложу вечером сегодня.
Да, общие дети есть. Отсупление от равнодолевого раздела супруга мотивировала именно наличием детей.
Спасибо за ответ!!!!

[Настасья Филипповна]

FiXXXer, вот и поглядим чем руководствовался суд при вынесении подобного решения.

[FiXXXer]

Вот решение. Три листа.

На суде я указывал на то, чтобы в разделе долга учитывалась и та сумма, которая была выплачена мной после развода.
По поводу отступления от равнодолевого раздела - я не возражал по поводу трети, мне просто непонятно почему не учлась сумма.
НА момент суда от третьей стороны был факс в котором была указана сумма долга именно на 1 октября 2011 года. Вот ее и решили поделить. (((
ОДНАКО
От третьей стороны - которая дом продала в деле есть и графики платежей после развода.

Вобщем смотрите на решение.

[

[FiXXXer]

[Н.К.]

FiXXXer, решение вступило в законную силу, сейчас бесполезно что-либо обсуждать. Почему не обжаловали?

[FiXXXer]

Я был в Краснодаре только в день суда. После -уехал.
Заказное письмо с уведомлением я получил день назад (живу в другом конце России) - насколько я понимаю что у меня есть 10 дней с момента его получения.