[iriska-moskva]

04.11.2011г. на трассе на Сергиевым Посадом отняли права на 4 месяца за выезд на встречную полосу, при обгоне впереди идущего ТС, ехавшего очень медленно (бала одна сплошная). На пригорке стояла полиция и все зафиксировали на видео регистратор. Но суть вопроса вот в чем, слышала что до суда возможно избежать лишения прав, не явившись на суд по уважительной причине (болезнь например). Тогда назначается второй суд, и его тоже нужно избежать. И тогда происходит аннулирование этого дела и права отдаются владельцу. Правда ли это? Или я не так поняла? Если правда, опешите как нужно поступить в этом случае (какие должны быть причины неявки на суд, сколько раз откладывают процесс, как потом забрать права).
Заранее большое спасибо.

[юрий13]

Сообщение от iriska-moskva

на суд по уважительной причине (болезнь например).

Читайте ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ, но нужно иметь более чем веские доказательства уважительности отсутствия, чтоб отложили рассмотрение дела, например мед. справку о том, что Вы лечитесь на стационаре и судьи, естественно, не настроены удовлетворять ходатайства об отложении рассмотрения дела.

[Boysha]

Сообщение от юрий13

Читайте ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ, но нужно иметь более чем веские доказательства уважительности отсутствия, чтоб отложили рассмотрение дела, например мед. справку о том, что Вы лечитесь на стационаре и судьи, естественно, не настроены удовлетворять ходатайства об отложении рассмотрения дела.

А какие основания нужны суду, что бы отложить заседание по своей инициативе??? Мне завтра ехать на второе заседание, которое наверное то же отложат как первое, в виду занятости на другом процессе, но это слова, определение ещё не видел. Как раз завтра и посмотрю.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Boysha

А какие основания нужны суду, что бы отложить заседание по своей инициативе?

См.часть 7 статьи 29.7 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p8793

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;