[Евгений П.]

В гражданском процессе был вызван свидетель Н, который выполнял работы по договору (предметом спора который и являлся), он должен был подтвердить, что эти работы действительно им выполнялись, ко всему представлен акт о выполнении этих работ.
Акт был датирован ранее (задним числом, чтоб показать когда была завершна работа), а подписан Н был перед судебным заседанием, то есть стороны этих правоотношений хотели закрепить это письменно, умысла на подложность не было. В судебном заседании свидетель Н пояснил, что, да, действительно акт он подписал сегодня.

Суд в решении оценил это как к попытке склонения свидетеля к даче ложных показаний.

1. Насколко справедливый вывод? Есть ли признаки состава преступления?
2 Как из этой ситуации выйти, ведь умысла на склонение к даче ложных показаний не было?
3 Что делать посоветуете? Какие могут быть перспективы?

[Семен Семеныч]

Евгений П.,
Уточните, это конкретное судебное дело или задача?

[Евгений П.]

Конечно ситуация из жизни!