[Юрист.Ко]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Суть дела. Банк предъявил ИД о взыскании по кредиту с ФЛ. Возбудили производство. Установили, что должник умер, также, что на его счету имеются денежные средства в банке, являющегося взыскателем. Банк представил ходатайство об обращении взыскания на денежные средства должника. Судом решение о прекращении ИП не еще не вынесено. Как быть приставу.
Заранее спасибо.

[Sneezy]

если должник умер, то это обязательное основание для приостановления ип приставом ( п.1 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Производство приостанавливается до решения вопроса судом о прекращении ип или правопреемства.

[Снежная Королева]

Можно немного схитрить. Сегодня постановление об аресте денежных средств, а завтра - постановление о приостановлении и/п. Ну, типа, ничего не знали.....

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

Можно немного схитрить. Сегодня постановление об аресте денежных средств, а завтра - постановление о приостановлении и/п. Ну, типа, ничего не знали.....

А если приостанавливаем, что постановление надо отзывать.
ИМХО, воспользоваться "... обращается в первую очередь на денежные средства". Конверт вернулся, постановление о списании направили, списали, распределили. А про смерть не знали! Вроде ничего и не нарушили.

[Снежная Королева]

Сообщение от dolmatov

А если приостанавливаем, что постановление надо отзывать.

А зачем? Нет такой обязанности у пристава.

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

А зачем? Нет такой обязанности у пристава.

Если мы его оставим на исполнении в банке, значит исполнительные действия производятся по приостановленному производсту, ИМХО.

[spi-msk]

почему производятся. оно (постановление) исполнено. и все тут)

[4_A]

поступил лист о наложении ареста на денежные средства на 200000 р. в конце ноябре 2009. взыскатель ИП, должник ЮЛ.
направил в банки постановления о розыске счетов и их аресте. после выяснил, что есть счета только в 2-х банках. для верности увез в середине декабря постановления туда (хотя и направлял до этого). один из банков ответил, что постановление исполнено ранее на сумму 200000 р. по такому-то постановлению 02.12.2009. взыскатель и должник судятся по взысканию. взыскатель меня достает, арестовано или нет. я ему, мол вот ответ банка, он сомневается, просит заказать выписку. заказываю выписку, по счету прошло более 200 т.р. остаток копейки) смотрю выписку, там в основном з/п, налоги и т.п., но есть пара проводок-перечислений как раз-таки 02.12.2009 другим юр.лицам. взыскатель жалобу в прокуратуру. я им, что банки перечисления делают согласно ст. 855 ГК, а они а как же два перечисления 02.12.2009. я им - банк виноват. они звонят в банк. те им - пристав не указал очередность. помощник прокурора - типа ты виноват. что делать?

[Sneezy]

пристав не указал очередность

им надо было не исполнять и запросить у пристава если из самого постановления невозможно установить очередность. А так им ( банку) теперь придется отвечать за самодеятельность.

[Алек Викторович]

а причем тут пристав не указал очередность.У банка своя- 855.
"2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности."

Так, что получив от пристава постановление, банк должен знать, что это минимум пятая очередь, а банк перечислил по шестой. Какие претензии к приставу?