30.03.2011, 20:42 | #1 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если в прошлом году учитывались недоставленные по объективной причине, то за 2 месяца 2011 процент считается по-старому: количество доставленных разделить на количество подлежащих приводу. Ваше мнение господа приставы и К?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2011, 22:52 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А АППГ учитывается? если да то это очень интересно или только прогнозные на 2011
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 05:52 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вотвотвот!!!. Долго искала-ждала, кто вопрос задаст. Пока методику подсчета ЦА официально не предложил никакую, но судя по цифровым выкладкам, которые шлют ежмесячно, считают именно так. Обзоры шлют по этой теме, типа, на местах неверно трактуют объективные причины, не подкрепляют подтверждающими документами объективность. По сути же лажа получается - надо было доставить 10 чел., 5 - доставлено, а у 5 - объективные причины (больничные, приказы на командировку - всё есть). В итоге по отчету - доставлено 50%. А на хрена тогда все эти заморочки по причинам, если считается по тупому? Ещё недоразумение (мож, я чего не догоняю?) - отпуск доставляемого лица. В МР по заполнению отчета 3-1 про отпуск, как объективную причину, ничего не сказано. А лицо уехало в отпуск в Тайланд. Отпуск - это же не длительная командировка, но и возможности принудительно доставить лицо из отпуска явно нет. Короче, моё мнение - правильно было бы считать как в прошлом году, с учетом объективных причин. А вот проверять надлежащим образом объективные причины - это другой вопрос
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 12:17 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да и перечень объективных причин нужно бы расширить. Или установить что такое объективная причина, дать ее понятие. А то некрасиво получается, можно по приводу работать, но не доставление лица не попадает под объективную причину, в отчете выглядит как вроде и вовсе не работали по приводу, так забыли про него.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 20:39 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 21:38 | #6 | |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Так что в прошлом году сам ЦА начал финтить - крутить, учитывая объективные причины. А приучив территорию к халяве, сам испугался роста "недоставленных по объективным причинам", понимая, что в геометрической прогрессии растут факты совершения подчинёнными фактов служебного подлога, и, одумавшись, в этом году всех "кинул". А склонность Верлана к расширительному толкованию очень заметна |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 06:37 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Доставлено лиц в суд" - это то же самое, что у исполнителей "окончено производств". Только у них оснований для окончания больше, и в отчете эти основания имеют место быть. Напр. "окончено с актом о невозможности взыскания" - производство окончено, но ниче не взыскано. А по приводу -работа была проделана, но никого не доставили. ВСО по ОУПДС очень скудна по показателям. Процент в 90,5 нереален, у тех же исполнителей процент факт.окончания 80. Может, не совсем правильная параллель, но всё равно где-то рядом
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 08:17 | #8 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 12:16 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 13:58 | #10 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях