23.04.2012, 21:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Татарстан / Зеленодольск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нарушение прав третьих лиц при выселении
Суть вопрос такова.
Имеется приватизированная квартира собственниками которой в равных долях являются дочь и мать. Дочь замужем. Муж в квартире не прописан. Все проживают в данной квартире. По заявлению матери (после решения суда)было возбужденно исполнительное производство о выселении зятя. Судебные приставы пришли в вышеуказанную квартиру чтобы выселить мужчину, но в это время его по адресу не было. Его жена уведомила об этом приставов и не разрешила входить в квартиру. Но приставы вопреки ее воли вошли в квартиру и находились там какое-то время, после чего удалились. ВОПРОС: Нарушены ли приставами права супруги? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2012, 22:17 | #2 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прочтите выделенное, еще вопросы есть?
Цитата:
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2012, 22:31 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Татарстан / Зеленодольск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наверно вы меня не поняли. Я не спрашивал про должника т.е. супруга. Вопрос нарушено ли право супруги? Ведь в соответствии со ст.25 Конституции РФ она имеет право на неприкосновенность жилища. П.6 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" подразумевает проникновение в квартиру без согласия должника, но в нем не говорится что для этого не нужно согласие собственника или лица в ней проживающего. Или я не прав?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2012, 23:31 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Во-первых в конституции написано
Цитата:
А во-вторых объясните как СПИ может удостовериться что должника нет дома не войдя в жилье, Вы зантересованы сдается мне, как супруга??? А за воспрепятствование служебной деятельности СП предусмтрена ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ, а если это происходит с применением насилия то по ст. 318 УК РФ... Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет, есть еще второй собственник истец и взыскатель так сказать... и интересы его диаметрально противоположны.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 09:59 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 15:20 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Татарстан / Зеленодольск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обыск это следственное действие разрешение на которое дает суд и в конституции так и написано: Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. ФЗ об ИП не предусматривает проникновение в квартиру против воли проживающих в нем лиц если проживающее лицо не должник. И как быть с этим: Статья 17. пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 16:13 | #7 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 16:15 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам мотивориованно объяснили если не хотите понимать, можете жаловаться хоть в ЕСПЧ, радуйтесь что в России все так либерально в других странах не размениваются на на такие сантименты как право на неприкосновенность жилья должника...
У нас в стране за налоговые преступления редко большие сроки дают, а в Штатах в свое время Аль Капоне сел на четвертной именно из-за них,а не за рекет и убийства.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 24.04.2012 в 16:54.. Причина: некорректное поведение |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 16:50 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
sp007 Да человек просто пытается разобраться Давайте жить дружно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2012, 17:16 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2012
Адрес: Россия / Татарстан / Зеленодольск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том то и дело что должника на момент исполнительных действий не было по адресу и супруга должника уведомила об этом СП. Насколько я знаю никаких уведомлений о производстве исполнительных действий должник не получал. Хотя ст. 24 ФЗ об ИП предусматривает извещение должника. И все таки как же быть с этим: Конституция РФ Статья 17. пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях