Старый 27.04.2012, 19:28   #1
МаринаМН
Пользователь
 
Аватар для МаринаМН
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возмещение убытков, возникших в результате утраты груза, переданного к перевозке

Груз был передан к перевозке перевозчику с которым заключен соответствующий договор, в процессе перевозки груз был утрачен в следствии хищения (возбуждено уголовное дело). Кроме того, указанный груз был застрахован, но не перевозчиком, а заказчиком. В настоящий момент подано исковое заявление к перевозчику о возмещении убытков в размере стоимости груза. Страховая в выплате отказала, сославшись на отсутствие письменного подтверждения о выдаче перевозчику письменных инструкций (правил) перевозки груза. Вопрос в следующем: В случае, если суд примет положительное решение и взыщет с перевозчика убытки (но при этом фактически убытки взысканы не будут с перевозчика, т.к. явно денег у него таких нет - он ИП), не станет ли это (вступившее в силу, но не исполненное судебное решение по иску к перевозчику) основанием отказа в иске к страховой компании о взыскании этого же убытка на основании договора страхования??? Всю голову уже себе изломала по этому поводу, а ответа однозначного найти так и не смогла))) Подскажите, пожалуйста, если кто сталкивался с подобным. Заранее благодарю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.04.2012, 16:38   #2
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вы хотите два раза взыскать с разных субъектов?
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.04.2012, 17:57   #3
МаринаМН
Пользователь
 
Аватар для МаринаМН
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет, не совсем так) Дело в том, что я предполагаю, что по исполнительному листу взыскать с перевозчика будет очень затруднительно, поскольку перевозчик - ИП, имущества практически ни какого не имеет, соответственно решение суда будет, но убытки возмещены фактически не будут, поэтому раздумываю над тем, чтоб выйти с иском к страховой компании. Насколько, я понимаю, неосновательное обогащение может быть только в том случае, если фактически будет взыскано по двум исполнительным листам один и тот же убыток. А пока решение суда не исполнено, разве можно говорить о том, что убыток возмещен грузоотправителю?? Понимаю, что лучше было конечно выходить с начало с иском к страховой а потом только к перевозчику, но времени не было, а страховая очень долго тянула время по рассмотрению документов и дала отказ когда мы уже были в суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 11:33   #4
ИвановНиколай
Юрист
Космические захватчики Champion
 
Аватар для ИвановНиколай
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275 раз(а) в 268 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы не сможете подать два исковых заявления с одинаковым предметом иска. В принципе если Вам судебные приставы откажут в исполнении решения суда в отношении ИП, Вы сможете подать иск на страховую, хоты тут тоже вопросы.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе