[Натулет]

Здавствуйте, ткните пожалуйста, может не вижу очевидное?
Дано: Истец и ответчик, иск о взыскании задолженности по договору подряда, в ходе судебного заседания принимается к рассмотрению встречный иск к зачёту первоначального, о возмещении расходов (убытков)ответчика, понесённых вследствие выполнения работ истцом.
Решение принято в пользу истца, в удовлетворении встречного иска -отказано, нет доказательств, что данные расходы (приобретение материалов) понесены ответчиком в ходе выполнения работ истца.
В ходе подготовки к апелляции запуталась в «двух соснах»:
Апелляция на решение суда, так как вынесено при неполном выяснении всех имеющих для правильного рассмотрения дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем принятое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования
Вопрос: Правильно ли понимаю, что в апелляции, истец (по первоначальному иску) становится ответчиком, а ответчик-истцом, так как жалоба подана в части решения по встречному иску?
На Ваш взгляд, может ли следующая причина не предъявления ТТН ответчиком в суде первой инстанции, в качестве доказательств, принята апелляционным судом как уважительная, например
-ТТН были оформлены ненадлежащим образом, отсутствовала подпись водителя, а главное пункт разгрузки! (обратились к партнёрам-всё дооформили)
Заранее спасибо!

[Н.К.]

Сообщение от Натулет

Вопрос: Правильно ли понимаю, что в апелляции, истец (по первоначальному иску) становится ответчиком, а ответчик-истцом, так как жалоба подана в части решения по встречному иску?

Да, только, чтобы не было путаницы, конкретизируйте, либо просто пишите название чстороны, либо так и указывайте истец по первоначальному иску/истец по встречному иску.

Сообщение от Натулет

На Ваш взгляд, может ли следующая причина не предъявления ТТН ответчиком в суде первой инстанции, в качестве доказательств, принята апелляционным судом как уважительная, например
-ТТН были оформлены ненадлежащим образом, отсутствовала подпись водителя, а главное пункт разгрузки! (обратились к партнёрам-всё дооформили)

На усмотрение суда, пытайтесь. На мой взгляд апелляция не должна принимать, надо было своевременно оформлять как положено. Суд первой инстанции верно оценил то доказательство, котрое вы представили и имели возможность представить его оформленным надлежащим образом суду первой инстанции.

[Натулет]

Сообщение от Н.К.

Да, только, чтобы не было путаницы, конкретизируйте, либо просто пишите название чстороны, либо так и указывайте истец по первоначальному иску/истец по встречному иску.

На усмотрение суда, пытайтесь. На мой взгляд апелляция не должна принимать, надо было своевременно оформлять как положено. Суд первой инстанции верно оценил то доказательство, котрое вы представили и имели возможность представить его оформленным надлежащим образом суду первой инстанции.

А если так?
Дано: иск+ принятый к рассмотрению встречный иск, в тот же день принято решение:иск-удовлетворить, в требовании встречного иска-отказать ввиду недостаточности доказательств.
Правильно ли я понимаю, что основанием для отмены данного решения - нарушение или неправильное применение норм процессуального права, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
ведь при предъявлении встречного иска рассмотрение дала производится с начала с применением ст 135АПК -действия по подготовке дела к судебному разбирательству т.е.предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок.
и в апелляции представить доп.доказательства.

[1Vladimir]

какие нарушения норм прав - вы уж смотрите исходя из самого процесса и материалов дела.
вы же скорей всего были согласны, что подготовка была и т.д.

[Н.К.]

Сообщение от Натулет

ведь при предъявлении встречного иска рассмотрение дала производится с начала с применением ст 135АПК -действия по подготовке дела к судебному разбирательству т.е.предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок.
и в апелляции представить доп.доказательства.

Вы полагаете суд должен был предварительно оценить ваше доказательство и предложить вам дооформить документ и еще и сказал бы как именно? Доказательство вы раскрыли, оценивает суд доказательства при принятии решения, что и было сделано.