Ответить

 

Опции темы
Старый 26.04.2012, 19:13   #1
Runkey
Пользователь
 
Аватар для Runkey
 
Регистрация: 03.03.2012
Сообщений: 37
Благодарности: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию За какой период можно требовать проценты по ст.395ГК ?

Денежные средства (ДС) были переданы 01.07.2007г. в доверительное управление. 30.11.2010г. всё было выведено из доверительного управления с большими убытками. Есть предположение, что управляющий использовал ДС не для доверительного управления, а в собственных целях (естественно, это еще нужно будет доказать в суде). В иске будет взыскиваться реальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами. Вопрос в том, за какой период имеет смысл просить проценты - 1) за 3 года до даты подачи иска (30.05.2012г), 2) с 01.07.2007г. до даты подачи иска ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 13:20   #2
illuminati23
Пользователь
 
Аватар для illuminati23
 
Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

первое
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2012, 13:22   #3
sivll
Пользователь
 
Аватар для sivll
 
Регистрация: 21.06.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1); по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3).

В арбитраже есть практика, что проценты по 395ГК, выставляемые за периоды, предшествующие дате выставления претензии, взыскать не удастся именно из-за просрочки кредитора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2012, 13:02   #4
Jinka
Пользователь
 
Аватар для Jinka
 
Регистрация: 01.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Первое
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 10:25   #5
Runkey
Пользователь
 
Аватар для Runkey
 
Регистрация: 03.03.2012
Сообщений: 37
Благодарности: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от illuminati23, Jinka
первое
В связи с чем так считаете, какое обоснование?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 10:40   #6
Runkey
Пользователь
 
Аватар для Runkey
 
Регистрация: 03.03.2012
Сообщений: 37
Благодарности: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sivll Посмотреть сообщение
В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1); по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3).

В арбитраже есть практика, что проценты по 395ГК, выставляемые за периоды, предшествующие дате выставления претензии, взыскать не удастся именно из-за просрочки кредитора.
Просрочки кредитора, связанной с тем, что он не совершил действий, предусмотренных договором, не было - денежные средства были переданы должнику в управление (иных действий от кредитора по договору не требовалось).
Что касается даты выставления претензии, то дело в том, что узнать о том, что деньги не использовались для доверительного управления было почти невозможно. И сейчас это лишь предположение, оно основано на том, что другое лицо инициировало судебный процесс из-за убытков, полученных у того же доверительного управляющего, и в ходе того процесса неожиданно выяснился этот факт. Но, во-первых, этот факт установлен в отношении другого кредитора и другого договора, т.е. на основе этого можно лишь сделать предположение в отношении нашего договора и управления. И, во-вторых, узнали об этом другом иске и его результатах случайно, а другим путем узнать или предположить такое обстоятельство было практически невозможно.

Последний раз редактировалось Runkey; 12.05.2012 в 10:43..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 10:44   #7
Павель
Пользователь
 
Аватар для Павель
 
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 244
Благодарности: 2
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от illuminati23 Посмотреть сообщение
первое
Цитата:
Сообщение от Jinka Посмотреть сообщение
Первое
тоже интересно почему?

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»
п.2 Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 10:52   #8
Павель
Пользователь
 
Аватар для Павель
 
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 244
Благодарности: 2
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.


Цитата:
Сообщение от Runkey Посмотреть сообщение
30.11.2010г. всё было выведено из доверительного управления с большими убытками
срок исковой давности на главное требование не истек ...

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 11:07   #9
Разуваевская Екатерина Викторовна
Модератор
 
Аватар для Разуваевская Екатерина Викторовна
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,168
Благодарности: 21
Поблагодарили 499 раз(а) в 458 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не забываем про ст.199 ГК "2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения."
__________________
Юридические услуги
Разуваевская Екатерина Викторовна
www.lawyer-razuvaevskaya.ru
razuvaevskaya@gmail.com
+7 (905) 538-21-25
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2012, 17:51   #10
Jinka
Пользователь
 
Аватар для Jinka
 
Регистрация: 01.04.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Runkey Посмотреть сообщение
Вопрос в том, за какой период имеет смысл просить проценты - 1) за 3 года до даты подачи иска (30.05.2012г), 2) с 01.07.2007г. до даты подачи иска ?
Вами был задан конкретно вопрос: 1 или 2.
Вы не можете просить с 1.07.2007 г., так как вы их передали в управление по договору(т.е. основание передачи было) А можете просить только с того момента, когда узнали(или должны были узнать) о нарушении вашего права по договору. что вашими деньгами безосновательно пользуются А когда вы об этом узнали, мне не ведомо(вы не написали), поэтому ответ 1.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе