Старый 27.09.2012, 10:07   #1
watch
Пользователь
 
Аватар для watch
 
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Якутск
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию мировое соглашение

Помогите пожалуйста в такой ситуации:между двумя организациями заключено мировое соглашение, согласно которому организация-должник погашает задолженность по согласованому сторонами графику. Но должник задолженность так и не погасил,сроки погашения прошли. Что делать в такой ситуации? Опять в суд подавать? Или предпринимать какие-то другие шаги? Никогда с таким не сталкивалась.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2012, 10:18   #2
алина13
Заблокированный пользователь
 
Аватар для алина13
 
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если мировое утверждено судом - просто идите в суд за испол.листом и отнесите его приставам
если нет - снова в суд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2012, 06:32   #3
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

здравствуйте!а у меня такой вопрос. можно ли в мировом соглашении обязать Ответчика поддерживать позицию Истца в суде по иному гражданскому делу, с предоставлением необходимых доказательств суду? или это не легитимный пункт? заранее спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2012, 08:19   #4
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нелигитимный, т.к. ответчик будет лишен права пользоваться правами стороны в процессе
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 06:32   #5
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

благодарю. все понятно!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2012, 16:51   #6
Ольга42
Пользователь
 
Аватар для Ольга42
 
Регистрация: 05.05.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 157
Благодарности: 18
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мы являемся истцом.Судья предлагает заключить мировое соглашение. Подскажите пожалуйста, что для нас лучше мировое соглашение или решение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2012, 18:32   #7
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ольга42, вы полагаете здесь есть ясновидящие и не зная вашего дела могут вам ответить, что лучше для вас в данном конкретном случае?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2012, 10:53   #8
Светуня
Пользователь
 
Аватар для Светуня
 
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга42 Посмотреть сообщение
Мы являемся истцом.Судья предлагает заключить мировое соглашение. Подскажите пожалуйста, что для нас лучше мировое соглашение или решение.
Это обязанность судьи предложить Вам заключить мировое соглашение. это стандартная формулировка определения о назначении заседания.
Но в моей практике, когда я будучи истцом поддержала инициативу заключить мировое соглашение, судья очень насторожилась и спросила меня (ответчика в заседании не было): "А Вы уверены, что хотите заключить мировое? Вам это нужно?"
Видимо, судьи все-таким считают, что не всегда мировое соглашение является выходом из сложившейся ситуации.
В некоторых случаях, и это происходит чаще, ответчик все же исполняет условия мирового. Но бывают и противоположные ситуации, как, например, в моем случае (по тому же делу), где ответчик, несмотря на заключенное мировое, 9 месяцев не исполняет его, и полученный исполнительный лист и возбужденное исполнительное производство, и даже уголовное дело по ст. 315 УК РФ на директора не действуют.
Хотя фирма работает, несмотря на арестованные счета, продает квартиры левым образом, заключая с физиками договоры с условием оплаты стоимости квартир на расчетный счет своих субподрядчиков.
Таким образом, мы уже перешли в банкротный процесс.
Поэтому плюсы и минусы есть. Решать только Вам, все зависит о надежности Вашего должника.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе