[эллада]

Прошу помощи в следующей ситуации. Решения внеочередного собрания участников ООО признаны недействительными (решение суда вступило в законную силу). Одним из пунктов этого решения внеочередного собрания было внесение изменений в Устав, соответственно, изменился пункт Устава - в старом Уставе нужно было согласие участников на отчуждение доли, а в новом - уже нет.
Таким образом, на сегодняшний день, для отчуждения доли требуется согласие участников.
Но сразу же после того внеочередного собрания, 1 участник продал свою долю 2 участнику. Третьей ( моя) ничего не сказали, она и знать не знала, т.к. всё провели за её спиной. Но это - законно, т.к. согласия не нужно было.
Кстати, и то собрание также провели без неё и др. нарушения в связи с чем она и обратилась в суд, который полностью встал на её сторону, признал решения незаконными.
Пока то да сё, чтобы не пропустить срок исковой давности обратились в суд о переводе прав и обязанностей покупателя на неё, обосновав тем, что якобы она имела право преимущественной покупки. Знали, что откажут, т.к. продано было не 3-му лицу, но цель была одна - не пропустить срок и/д.
И вот теперь, ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
что делать? писать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах по 2 делу (где отказано), что сделка купли-продажи доли была осуществлена на основании Устава, внесение изменений в который признаны незаконными. Но тут судья может сказать - а какое отношение имеют эти ваши вновь открывшиеся основания к иску о вашем якобы преимущественном праве покупки доли. И откажет.
Либо - подавать отдельный иск о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки?
А как же то, что на тот момент сделка была совершена законно? Является ли добросовестным приобретателем тот, кто купил?
И что тогда делать?
Кстати, тот, кто продал согласен всё вернуть на первоначальные позиции, т.к. понял, что фактически произошёл рейдерский захват тем, покупателем..
У них у всех было поровну долей, теперь покупатель владеет большинством.