[Валерий Анатольевич]

Доброго времени суток уважаемым коллегам и участникам данного форума. Ситуация вкраце следующая: ООО в лице директора А заключило договор аренды транспортного средства и прицепа к нему с гр-нами Б и В. Через некоторое время после эксплуатации ТС выяснилось, что гр-н Б умышленно умолчал о тех. состоянии ТС, которое было в принципе непригодно для эксплуатации и находилось в ремонте больше времени, чем эксплуатировалось. За всё время ремонта ТС и прицепа, согласно заказ-нарядам, всего в двух случаях оплата производилась от имени ООО, в большинстве остальных случаев плательщиком был директор А. Суд, рассматривая исковое заявление ООО к гр-нам Б и В, частично удовлетворил исковые требования истца в рамках тех заказ-нарядов, которые были выписаны от имени ООО "других доказательств, подтверждающих, что за счёт ООО производился ремонт ТС и прицепа к нему, суду не предоставлено." Можно ли в данном случае директору А подать исковое заявление о неосновательном обогащении к гр-нам Б и В, чтобы взыскать с них сумму из заказ-нарядов, которые были выписаны от его имени? Или может есть другие варианты возврата потраченных директором денег?

[janeair]

Здравствуйте! Неоснательного обогащения тут нет, потому что по факту вы добровольно перечисляли денежные средства этим гражданам без правого основания, а именно между вам не было никаких донговорных отношений. Договор был заключен между ооо и гражданами и платить должно было ооо. А гражданам абсолютно все равно откуда поступают деньги. Кроме того, если расценивать это как неосновательное обогащение, то возникнет вопрос почему вы перечисляли эти деньги, а теперь требуете их возврата. Здесь можно усмотреть благотворительность, а имущество, переданное в счет блвготворительности не подлежит возврату в качестве неосновательного обогощения п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Также требовать выполнения каких-либр обязательств, соверешение действий от граждан тоже нельзя, так как вы друг другу никто - договора между вами нет, соответственнно, вы даже не сможете потребовать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств или проценты за пользование чужими денежными средствами.
Эти граждане просто могут сказать, что они вас не знают, впервый раз видят.
Вам нужно было заключить договор уступки права требования между ооо и вами непосредственно, в этом случае кредитором становитесь вы, а не ооо, к вам переходят все права по договору. Можно конечно задним числом его заключить, но обязательно требуется уведомление должника о смене кредитора.
Можно также попытаться ссылаться на то, что эти денежные средства действительно не предназначались этим гражданам, а предназначались по другом обязательству,но здесь нужны весрмые доказательства, опять же договор с другими людьми.
Вот на мой взгляд здесь нельзя требовать неосновательного обогащения, не имею надежнрй доказательственнной базы, дреументарной.

[janeair]

Здравствуйте! Неоснательного обогащения тут нет, потому что по факту вы добровольно перечисляли денежные средства этим гражданам без правого основания, а именно между вам не было никаких донговорных отношений. Договор был заключен между ооо и гражданами и платить должно было ооо. А гражданам абсолютно все равно откуда поступают деньги. Кроме того, если расценивать это как неосновательное обогащение, то возникнет вопрос почему вы перечисляли эти деньги, а теперь требуете их возврата. Здесь можно усмотреть благотворительность, а имущество, переданное в счет блвготворительности не подлежит возврату в качестве неосновательного обогощения п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Также требовать выполнения каких-либр обязательств, соверешение действий от граждан тоже нельзя, так как вы друг другу никто - договора между вами нет, соответственнно, вы даже не сможете потребовать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств или проценты за пользование чужими денежными средствами.
Эти граждане просто могут сказать, что они вас не знают, впервый раз видят.
Вам нужно было заключить договор уступки права требования между ооо и вами непосредственно, в этом случае кредитором становитесь вы, а не ооо, к вам переходят все права по договору. Можно конечно задним числом его заключить, но обязательно требуется уведомление должника о смене кредитора.
Можно также попытаться ссылаться на то, что эти денежные средства действительно не предназначались этим гражданам, а предназначались по другом обязательству,но здесь нужны весрмые доказательства, опять же договор с другими людьми.
Вот на мой взгляд здесь нельзя требовать неосновательного обогащения, не имею надежной доказательственнной базы, документарной.

[Валерий Анатольевич]

Благодарю за ответ!