[Karaim]

По результатам признанного несостоявшимся аукциона, был заключен договор аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности, по начальной цене аукциона.
В нарушение закона в арендную плату была включена дополнительная оплата в пользу бюджета субъекта Федерации.В судебном порядке признать недействительной только соответствующую часть договора аренды с сохранением прочих его частей не получилось, поскольку процедура заключения договора была публичной.



Ссылка на дело, где арендатор с соседнего лесничества с аналогичными требованиями дошел до надзора и ему отказали.
http://kad.arbitr.ru/Card/ff486930-9fc4-451f-b506-ff1fe1dda596


В связи с чем у меня вопрос:
Если мы будем оплачивать только ту часть арендных платежей, которая идет в федеральный бюджет, а в местный бюджет тупо не платить, то какие правовые последствия это повлечет? Смогут ли с нас взыскать эти платежи и на каком основании?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Karaim

Смогут ли с нас взыскать эти платежи

да

Сообщение от Karaim

на каком основании?

договор +

Сообщение от Karaim

В судебном порядке признать недействительной только соответствующую часть договора аренды с сохранением прочих его частей не получилось

[Karaim]

В нашей сделке есть три хозяйствующих субъекта:
1. Собственник лесного участка - Российская Федерация
2. Арендатор - мы.
3. Организатор торгов - Департамент субъекта Федерации, который отвечает за лесное хозяйство.

Собственник предоставляет нам в аренду лесной участок - получает арендную плату.
Департамент никаких имущественных благ нам не предоставляет, для выплат в его пользу отсутствуют какие либо законные основания.

Неужели наличие в договоре ничтожного обязательства о платежах в пользу субъекта Федерации является достаточным основанием для взыскания этих платежей, в случае если мы откажемся их платить добровольно?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Karaim, Вы ж сами пишете, что в аналогичном споре ничтожности не нашлось