[Alek$]

Добрый день, помогите разобраться, хочется понять чем может закончится суд. Ситуация: на заводе было хищение продукции, подозреваемые 2 чел, которые признались в хищение на сумму около 80 тыс рублей, по данным обвинителя "вешают" сумму чуть больше 400 000 руб. До ареста был произведен обыск по месту жительства, у одного из подозреваемых продукцию нашли, у др. ничего не было (меня интресесует второй), т.к. узнав что их подозревают все уничтожил. Готовы были пойти на примерение и оплатить то что взял, но работоатель против, всю сумму сейчас заплатить не реально, но готов постепенно закрывать свой долг, Первый же, у которого нашли товар вернул товар и до суда обещал закрыть всю сумму, подскажите что будет и что нам лучше сделать??? Заранее спасибо!!

[prokurator]

Alek$, когда не все ясно с тем, что вы уже "сделали",трудно говорить о том, что нужно сделать ЕЩЕ. Одно ясно, что примирении при вашей позиции и позиции потерпевшего/ он же гражданский истец/ сейчас невозможно. Какова позиция сообвиняемых по размеру и стоимости похищенного, наложен ли арест на имущество, имеется ли у сообвиняемых адвокат ? В зависимости от объема доказательств и его соответствия объему похищенного, сотрудничать со следствием и БОРОТЬСЯ за условный приговор.

[Alek$]

Сделали только то что посоветовал гос. адвокат, попробовать примириться. Обвинитель хочет по 207 тыс. с чел, реально взяли на 80 тыс. Арест не наложен, т.к. им по 20 лет и своей собственности не имеют. У нас гос. адвокат, у сообвиняемого не знаем, т.к. он сейчас не идет на контакт, но знаем что готов закрыть всю сумму. Что лучше сделать, нанять адвокта за деньги? Насколько реально что приговор будет условным?

[prokurator]

Сообщение от Alek$

Насколько реально что приговор будет условным?

При условии полной "сознанки",возмещении ущерба, отсутствии действующих/в т.ч. условных/судимостей, хороших характеристах ,такая возможность законом предусмотрена.
Да и еще. Многое зависит от показаний сообвиняемого/того, кто не идет на контакт/. При групповом хищении ,для квалификации ,не имеет значения, кто и сколько из украденного получил лично . Возмещение ущерба- солидарно.

[Alek$]

Насколько мне известно показания у них одинаковые, о том как брали и сумма получается на 2 х примерно 80 тыс., после проведения инвентаризации обнаружена недостача на 414 тыс и все "достается" им. Судимостей не имеет, характеристики нет, ущерб по возможности возмещает, но 207 тыс до суда точно отдать не сможет, а сообвинитель отдаст всю сумму. А доказать что они взяли на 80 тыс не реально? Ведь в нашем случае доказательст нет, только его признаение.

[prokurator]

Сообщение от Alek$

А доказать что они взяли на 80 тыс не реально?

А вину свою признали полностью или ЧАСТИЧНО /на 80 т.р./?
Попытаться доказать можно. Имели ли доступ к объекту/откуда украли/ другие лица ? Когда делалась предыдущая инвентаризация, имеется ли мат.ответственное лицо и пр. пр. Заключите договор с адвокатом,одним на двоих/если интересы совпадают/.

[Alek$]

Вину признали частично на 80 тыс. Доступ имеют туда кладовщики, грузчики, водители. Мат. отв лицо кладовщик. Спасибо за разъяснения, будем решать с адвокатом.

[Alek$]

Извините, еще вопрос. Сообвиняемый готов отдать всю сумму и ничего не доказывать. Есть ли смысл одному доказывать что взяли на сумму 80 или лучше согласиться и бороться за Условный срок.

[prokurator]

Alek$, в практике бывают случаи, что таким образом пытаются списать на других собственные "чудеса". Имейте ввиду, что инвентаризацию должны делать при каждой смене кладовщика/ при индивидуальной форме мат.ответственности/, даже при уходе его в отпуск. А вот длительный неуход кладовщика в плановые отпуска- косвенный признак недостачи. Но обо всем этом должен знать адвокат.

[prokurator]

Сообщение от Alek$

Есть ли смысл одному доказывать что взяли на сумму 80

Но тогда ему придется полностью признать свою вину и дать показания на сообвиняемого/что логично при групповом преступлении/. Однозначно сказать , что лучше НЕ БЕРУСЬ. Ведь полное признание вины влечет за собой возмещение ущерба, за минусом стоимости найденного имущества. Но есть и тут выход. Так как возмещение ущерба от групповой кражи носит СОЛИДАРНЫЙ ХАРАКТЕР,то попробуйте договориться с сообвиняемым возместить большую часть ущерба , с условием будущего возврата долга , /?/