![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.03.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 61
Благодарности: 35
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день, уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, ситуация следующая: На основании гарантийного письма и подписанного наряд-заказа, заказчику были изготовлены материалы (индивидуально по его заказу). Заказчик не оплатил, и не забрал готовый заказ. Не объясняет никак. Претензии были направлены, все вернулись обратно. Вопрос такой, имеет ли смысл обращаться в суд с иском на сумму неоплаченного заказа? Можем ли мы обязать принять и оплатить изготовленный для него заказ? В наряд-заказе указана приличная сумма штрафа за каждый день хранения. И если еще по 395 ст., вообще прилично получится. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.03.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 61
Благодарности: 35
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
то есть кроме оплаты за материалы, я могу взыскать с заказчика ещи и проценты по ст.395?
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
скорее всего по ст.395 ГК у вас не получится взыскать, потому что срок исполнения обязательств у вас не определен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Эта статья универсальная. Применяется , когда в договоре отсутствует информация о размере неустойки.
В наряд-заказе должен быть срок исполнения обязательства. А вообще-то, сам срок в данном случае не является существенным условием. Можно применить ст.314 ГК. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 128
Благодарности: 6
Поблагодарили 17
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласна с ego, я взыскивала неустойку по ст. 395 без указания срока в договоре. Тоже ссылалась на ст. 314 ГК. Начала начислять примерно через месяц отсутствия оплаты от Ответчика за поставленный товар.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так тож поставленный товар, то есть полученный ответчиком. Это большая разница. И, кстати, зря вы им целый месяц "подарили". Достаточно было бы отсчитать 5 банковских дней для иногородних или 2 банковских дня для местных.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях