[Nataliya K]

Подскажите пож. как сформулировать ходатайство по ст.49 АПК. ситуация такая: в иске (я представитель истца) заявлено взыскание основного долга по договору поставки (покупатель не расчитался за отгруженый товар) +договорная неустойка, и + по ст.395 ГК на момет подачи иска. В иск включили всё что можно, чтоб ответчику стало страшо и он быстренько расчитался, пока мы в суд иск не подали, не напугали) теперь. надо сделать правильно (оставить что то одно). хотим отказаться от договорной неустойки (пожалели Ипешницу, что с нее взять). и взыскать только основную сумму долга и проценты за пользование чужими ден.средствами по ст.395, но на момент вынесения решения. С одной стороны - по ст. 49 АПК это уменьшение требований по иску (предмет иска, как мне кажется остался неизменным, только уменшился) поскольку отказваемся от договорной неустойки и оставляем только по 395 ГК, но с другой- не поучается ли увеличения по одному из требований , посколько требование по 395 ГК, сачало было заявлено на момент подачи иска, а теперь сумму увеличиваем , поскольку требуем проценты на момент вынесения решения.

[Игорич]

% по 395 надо взыскивать по день фактической уплаты основного долга.

[Svetlan]

Nataliya K, судья и без Вашей помощи уменьшит неустойку, даже не переживайте по этому поводу, а вот если откажетесь от неустойки - дело отложат, если заранее не уведомите об этом ответчика, а это вряд ли в Ваших интересах.
у Вас в иске начисление неустойки и % по 395 за один и тот же период?

[Nataliya K]

Сообщение от Svetlan

у Вас в иске начисление неустойки и % по 395 за один и тот же период?

Да, договорная неустойка и % по 395 ст. за один период. дело в том что мы вынуждены отказаться от договорной неустойки, пскольку в накладных нет ссылки на договор. и судья намекнула, что она считает что договор не заключен, и спор по разовой сделке. (мы вообщем то сразу знали что так будет в суде, но надеялись, то что ответчик получит иск, испугается и понесет нам основной долг, до подачи нами иска в суд, а он отказался его получать по почте, т.е. напугать не получилось) . А в иске по 395 ст. расчет на момент его подачи. кроме того пока дело назначалось и банковский процент уменьшился с 13 до 12,5 . Вот теперь сомневаюсь, то ли первый расчет на момент подачи оставить исходя 13%, то ли уменьшать и делать из 12,5%? и предьявлять доп. ходатайство об увеличении сумы % на момент вынесения решения. или в одном заявлении это сделать и отказ от договорной неустоки и увличение % по 395 исходя из 12,5? (не хватает практики)/

А еще момент, мы сами отказываемся от договорной неустойки, прежде всего потому, что в накладных (менеджер видать не в себе была, при выписке их) первоначально имелась ссылка на номер договора, которго нет, и работник его стер!! и в ручную написал новый, который который и должен был быть! и на предварительном заседании судья прямым текстом сказала о фальсификации доказательсв., поэтому, чтоб у нас не было неприятностей, мы решили отказаться от договорной неустоки, и чтоб уж эта запись сделанная в ручную, не имела никакого значения для дела. вот. А если я ответчика уведомлю перед суд. заседанием и он распишется, что получил "ходатайство об изменении цены иска по ст.49"? это будет считаться надлежащим уведомлением?

[Nataliya K]

я правда, уже накалякала , но не знаю как обозвать бумажку , то ли ходатайство, то ли заявление. и Правильно ли то что я "создала" . А в "бумажке" я на писала,

Ходатайство?? об изменении суммы иска в порядке ст.49 АПК РФ

В порядке ст.49 АПК, истец изменяет размер исковых требований:
1. Увеличивает в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ , за пользование чужими денежными средсвами исходя из следующего расчета.. ла лал ла
2. Отказывается от исковых требований в части взыскания неустоки, предусмотренной договорм ла.. ла .. ла

1. 1. Таким образом, долг ответчика , с учетом представленных уточнений по иску, по состоянию на хх.05.2009 составляет Ла ЛА руб.
      
      
      Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, прошу:
      
      1.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средсвами в соответсвии со ст. 395 ГК РФ в размере ххх руб.
      2.Взыскать с ответчика сумму основного долга ХХХХ руб.
      3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы государственной пошлины.
      
      КАк думаете, так будет правильно? а то принесув суд, а судья запозорит.

[Игорич]

Назовите просто "Уточнение исковых требований"
По тексту все нормально.

[Nataliya K]

Сообщение от Игорич

По тексту все нормально.

Спасибо за поддержку, скоро в суд, а судья попалась,оч. вредная, каждое слово, каждую букву обсасывает, придирается, во всем сарказм, напр. говорит, а мне ваше ходатайство не нравится, типа, криво сформулировано...