[alex19812]

был у шефа по поводу взыскания через суд не дополученного довольствия. разговор был жесткий были угрозы о моем дальнейшем трудоустройстве в данной местности и поводам найти методы меня остепенить. короче все записал. как правильно вслучае чего можно использовать запись такого любовного разговора.

[samuel]

Сообщение от alex19812

был у шефа по поводу взыскания через суд не дополученного довольствия. разговор был жесткий были угрозы о моем дальнейшем трудоустройстве в данной местности и поводам найти методы меня остепенить. короче все записал. как правильно вслучае чего можно использовать запись такого любовного разговора.

Я бы записал файл диалога на CD-диск, сделал стенограмму и прихватил бы все это и диктофон с собой на слушанье дела, чтобы дать послушать суду. Диск и стенограмму приложить в дело, а диктофоном подтвердить факт диалога.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от alex19812

по поводу взыскания через суд не дополученного довольствия.

суд уже были и он не платит, или только планируете судиться?

[alex19812]

только планирую.

[Devil43]

Значит дело гражданское, следовательно действует принцип "имею право писать всё вокруг себя". Т.е. не тайная запись шефа, который говорил с Вами, а запись СЕБЯ
При представлении суду записи нужно указать время, обстоятельства и место осуществления записи.

[Алина ВС]

Сообщение от Devil43

Значит дело гражданское, следовательно действует принцип "имею право писать всё вокруг себя". Т.е. не тайная запись шефа, который говорил с Вами, а запись СЕБЯ
При представлении суду записи нужно указать время, обстоятельства и место осуществления записи.

Скажите пожалуйста, а на какие нормы права ссылаться при предоставлении записей? Чтоб ответчик не сказал, что это недопустимое доказательство.

[Дмитрий 2]

Насколько я знаю. Сама по себе аудиозапись не является полноценным доказательством. Необходимо заключение эксперта, приложенное к записи. На это, бывает, уходит много времени.

[Devil43]

Сообщение от Алина ВС

Скажите пожалуйста, а на какие нормы права ссылаться при предоставлении записей? Чтоб ответчик не сказал, что это недопустимое доказательство.

По статье 77 ГК - лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Аудиозапись может быть признана недопустимым доказательством в случае тайном её производстве, но не тогда, когда Вы записываете саму(самого) себя в диалоге с кем-то. Для Вас этот же разговор не является скрытым и тайным, верно?)

По поводу экспертизы. Её лучше сделать посредством назначения суда. Чтобы её не оспорили по ГПК (т.к. если сделаете раньше - другая сторона будет лишена права формулировать вопросы эксперту, делать отводы и т.д. - ст79 ГПК).

[Devil43]

Ах да, для записи лучше сделать расшифровку на бумаге. Чтобы судья мог не только слушать, но и читать.

[samuel]

ИМХО лучше в суде неожиданно, продемонстрировать запись, чтобы ответчика застать в расплох, он под давлением истца и суда подтвердит факт такого диалога и никакие экспертизы не потребуются, главное все хорошо обставить, чтобы неожиданно прижать к стенке.
Стенограмму конечно нужно приложить.