[mirotvorets]

В общем-то до конца не уверен с выбором раздела, модераторы, если что, не судите строго

Ситуация кратко: Было ДТП с пострадавшим, пострадавшему признали тяжкий вред здоровью, 6 месяцев следствием ведется предварительная проверка, дело еще не возбуждено. Пострадавший изначально решил заработать денег на этом случае, называл неадекватные суммы возмещения ущерба, сейчас вроде захотел пойти на контакт.



Помогите, пожалуйста, определить пользу и риски от возмещения ущерба на данном этапе, т.к. придется отдать практически все последние деньги. Допустим, мы придем с ним к конкретной сумме, передача денег, как я понял, будет происходить у следователя(желание пострадавшего)

* Какой документ с него взять, чтобы обезопасить себя от гражданского иска в дальнейшем, и возможно ли обезопасить себя полностью?
* Можно ли взять с него какой-нибудь документ, чтобы обезопасить себя от следствия; т.к. по словам следователя, даже после этого, если по результатам проверки я окажусь виновным, дело будет возбуждено все равно. Но тут же она говорит мне про 25 статью УПК. Но для 25 статьи нужно заявление от пострадавшего, а он может снова запросить потом за него денег.
* Какие риски и выгоды данного действия могут быть еще? Может быть лучше дождаться возбуждения уголовного дела, а потом уже прекращать дело по 25 статье УПК?

[Семен Семеныч]

mirotvorets,
Если, в соответствии с заключением СМЭ, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, уголовное дело должно быть возбуждено в любом случае, вне зависимости от желания или нежелания потерпевшего, виновника или следователя.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Другое дело, что возбужденное УД может быть прекращено за примирением сторон

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вы уточните - Ваша виновность определенно установлена? Может, Вам пока не стОит суетиться насчет возмещения ущерба?

[mirotvorets]

Сообщение от Семен Семеныч

Вы уточните - Ваша виновность определенно установлена?

нет. следствие только готовит данные для автотехнической экспертизы, которая и устоновит мою (не)виновность

[Кин-Дза]

Надо договариваться

[Беляев Сергей]

Любопытно, как это по истечение шести месяцев проаерки по невозбужденному делу, да еще и автотехническую экспертизу. Что-то как-то нескладно...Согласен с Семен Семенычем

[mirotvorets]

вот так и работает у нас система в общем дал я денег потерпевшему в обмен на соглашение, что никаких претензий он не имеет и предъявлять не собирается и ходатайство с его стороны о непривлечении меня к уголовной ответсвенности. Посмотрим теперь, что будет делать следствие....