[наталия_]

столкнулась с проблемой применения 213 ст ГПК. Ситуация такая: неисполнение договора займа. Истец в суд с иском и ходатайством об обеспечении иска. Судья вынесла определение об аресте на имущество. Через приставов выяснили имущество и наложили арест на авто. В процессе стороны вышли на мировое соглашение. Однако, после его подписания по инициативе ответчика арест снят. Чтоб мировое выполнялось, хотелось бы наложить вновь арест на имущество в рамках ст. 213 ГПК РФ, т.е. обеспечение исполнения решения суда. Судья не в понятках, назначает на рассмотрение через месяц после принятия заявления. На диалог не выходит и вообще говорит странные вещи: вроде как надо было обжаловать снятие ареста, сейчас она не может наложить арест так как не знает принадлежность имущества и как итог ссылается на то, что дело уже в архиве. У кого есть практика, поделитесь, плиз

[Игорич]

наталия_, а почему нельзя было взять исполнительный лист на принудительное исполнение мирового, а уж потом с приставами, можно и арест наложить?

[наталия_]

Сообщение от Игорич

наталия_, а почему нельзя было взять исполнительный лист на принудительное исполнение мирового, а уж потом с приставами, можно и арест наложить?

На принудительное исполнение пока нет оснований, т.е. мировое в принципе исполняется. Хотелось бы гарантий в виде ареста авто до полного исполнения обязательств по мировому. А то возможно, что случиться и так, когда авто продадут то и исполнять перестанут. Атогда от исполнительного мало проку.