[Nikolas]

Коллеги, прошу помочь в решении такого вопроса. Буду очень признателен!


Объект спора: квартира. 2 комнаты.
в 1995 года была произведена приватизация без определения долей собственности на 5 чел.:
1. Мать
2. Александр (внук)
3. Сергей
4.Нина (жена Сергея)
5.Евгений (сын Сергея)

В 1994 году в квартиру прописан сын матери. - Юрий, который ранее продал свою единственную площадь и был выписан в город Владимир (без адреса), т.е. остался фактически бомжом.
Мать прописала сына, чтобы он имел возможность работать в Москве, но при условии, что он не будет впоследствии иметь претензий на эту площадь.
Сын с 1994 по настоящее время живет у гражданской жены. В квартире где прописан не появлялся и не платил.
В декабре 2008 г. его мать умерла, оставив завещание на свою долю внуку – Александру. Но тут Юрий стал требовать ключи на данную квартиру.
В апреле Юрий писал заявление с жалобой, что ему негде жить, а на данную площадь его не пускают.
В квартире в данный момент кроме Александра проживает его родной брат Сергей с семьей (женой и сыном).
В результате на данную площадь имеется 4 претендента (без регистрации) Александр, Сергей, жена Сергея –Нина и сын Евгений, и 5 прописанный товарищ- Юрий, которому по закону полагается от завещания матери 0.25 ее доли (т.е 5% от всей квартиры).
В сентябре все должны были собраться у нотариуса и подписать Соглашение об определении долей квартиры и получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию (в соответствии с письмом Московской Городской нотариальной палаты 408 от 14.09.09). Письмо получено 21.09.09.
Юрию было предложено собраться через 2 дня у нотариуса, на что тот заявил, что подал в суд и теперь вопрос будет решаться в этой инстанции.


Вопросы:
1. Можно ли в суд не ходить, т.е. могут ли решить вопрос без участия 4 братьев и их семьи?
2. Могут ли в суде Юрию дать долю более 5% ?
3. Как лучше поступить - подать встречный иск о выкупе доли Юрия, как несущественной (менее 6%) или после раздела судом долей предложить ему выкупить оставшиеся 95%, а в случае отказа продать третьим лицам.
4. Может ли Юрий подать дополнительный иск на возмещение морального ущерба?
5. Кто в данном случае возмещает судебные издержки и какой их вероятный размер?

[Bluesangel]

Nikolas, он отказывался от участия в приватизации. я так поняла, так что в любом случае - он сохранит за собой право проживания в указанной квартире и регситрации по месту жительства.

Сообщение от Nikolas

его мать умерла, оставив завещание на свою долю внуку – Александру.

А что, Юрий имеет право на обязательную долю?

[Bluesangel]

Сообщение от Nikolas

которому по закону полагается от завещания матери 0.25 ее доли (т.е 5% от всей квартиры).

почему, если 1/5, и завещание составлено после 2002 г., 2 наследника по закону, то обязательная доля - 1/20

[Nikolas]

Bluesangel, т.е. как я понимаю:
1) в суд народ может не являться. Но их присутствие было не лишним.
2) доля Юрия будет 20%???

По 3 вопросу думаю, что лучше предложить выкупить оставшуюся часть доли...
4- не вижу причин для возмещения морального вреда

[Bluesangel]

Сообщение от Nikolas

2) доля Юрия будет 20%???

Если он имеет право на обязательную долю.
Давайте вместе считать.
доля матери - 1/5 (будет выделена соглашением)
если завещание составлено после 2002 года, то обязательная доля - 1/2 от того, что причиталось бы по закону.
По закону наследников первой очереди 2, следовательно 1/5 поделили бы по закону поровну, т.е. ему причиталась бы 1/10, т.о. обязательная доля - 1/2 от 1/10 - это 1/20

Сообщение от Nikolas

4. Может ли Юрий подать дополнительный иск на возмещение морального ущерба?

по поводу чего?

Сообщение от Nikolas

что подал в суд и теперь вопрос будет решаться в этой инстанции.

По поводу чего?Иск о чем?

[Nikolas]

Доброе утро.
Как я понимаю, квартирой владеют 4 человека. Приватизация без согласия Юрия не получилась бы. Т.е. он просто претендует на наследство. И тут наверно даже проще уже договориться о покупке-продажи доли. Кто у кого- это уже их дело.

А если рассмотреть ситуацию так-нотариус выслал всем уведомления. Пришли 4 человека. Юрий приходить отказался. Может получиться так, что если в течении 6 мес он не заявит свои права, то и остается без своей доли и не может заявлять никаких требований?

[Bluesangel]

Сообщение от Nikolas

Т.е. он просто претендует на наследство.

Есть завещание, оформленное не в его пользу. Он может претендовать только на обязательную долю. если имеет на её получение право (ст. 1149 ГК). Это всё.

Сообщение от Nikolas

Может получиться так, что если в течении 6 мес он не заявит свои права, то и остается без своей доли и не может заявлять никаких требований?

Он наследник, фактически принявший наследство по закону (зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства).

[Nikolas]

это тоже уяснил...
В суде выяснят, что он недобросовестный наследник. Т.к. не было ни платы, ни ухода.
Статья 1117 Гражданского кодекса. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. 5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

И как я понимаю, есть шанс у Юрия остаться ни с чем?

[Bluesangel]

Сообщение от Nikolas

И как я понимаю, есть шанс у Юрия остаться ни с чем?

недостойным его не признают, не надейтесь, но если он не имеет права на обязательную долю, то наследником не будет

[Nikolas]

а почему не признают??? документов,подтверждающих оплату, нет. платили братья. есть свидетели, которые могут подтвердить,что он не навещал мать.

прошу прощения за такие вопросы, а почему не имеет права на обязательную долю,ведь наследник же 1-го круга получается?