[юрисконсульт Евгения]

Скажите пожалуйста кто должен опевящать обвиняемого о судебном заседании? У нас находится на лечении в стационаре больной и суд высылает повестку на имя гл.врача, чтоб он уведомил этого больного. Это разве правильно, ведь как должностное лицо он несет ответственность только за своих сотрудников.

[Антон Всеволодович]

юрисконсульт Евгения, а имеет ли право пациент покинуть стационар без разрешения главного врача?
Ведь главный врач решает вопрос о возможности явки по повестке, учитывая состояние пациента. Возможно, режим лечения не позволит.
Вполне логично направить повестку через главного врача.
Повестка для военнослужащих направляется командованию части.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Антон Всеволодович

а имеет ли право пациент покинуть стационар без разрешения главного врача?

Да по собственому желанию и ни кого при этом не спросив, только пишет заявление что покидает ....,отказывается..., претензий не имеет.

Сообщение от Антон Всеволодович

Повестка для военнослужащих направляется командованию части.

Военнослужащие находятся в его подчинении, а больные - свободные люди, это ж не сотрудники.(хотя 116 теперь не предусмотревает более возможность вручения судебной повестки по месту работы адресата)

Но ведь в 114 исключено указание на обязанность других лиц (принявших повестку) известить адресата; а 116 указывает и на то, что повестка должна быть вручена гражданину лично и не предусматривает более возможность вручения повестки ЖЭО, администрации органа МСУ, администрации по месту постоянной работы.

Хотя может я чего то не понимаю и это просто обычай "гражданско-правового оборота" если можно так выразиться.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

Да по собственому желанию и ни кого при этом не спросив, только пишет заявление что покидает ....,отказывается..., претензий не имеет.

А при выявлении такого нарушения режима лечения (если лечение продолжается в стационаре) глав.врачу могут и выговор объявить.

Сообщение от юрисконсульт Евгения

Но ведь в 114 исключено указание на обязанность других лиц (принявших повестку) известить адресата; а 116 указывает и на то, что повестка должна быть вручена гражданину лично и не предусматривает более возможность вручения повестки ЖЭО, администрации органа МСУ, администрации по месту постоянной работы.

ГПК РФ здесь не причём. Тема уголовного процесса.
К примеру повестку вручают лично подсудимому (здесь нарушений нет). Главный врач должен также быть извещён о вызове. Мало того, если подсудимый не явится по повестке по причине того, что покидать стационар ему запрещено главным врачом, то привод осуществить не удастся, поскольку будет нарушение прав подсудимого.
См.ст.188 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_34.html#p2731

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Повестка в суд направляется аналогично.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Антон Всеволодович

А при выявлении такого нарушения режима лечения (если лечение продолжается в стационаре) глав.врачу могут и выговор объявить.

ну вообще то нет....

Сообщение от Антон Всеволодович

Повестка в суд направляется аналогично.

Спасибо большое!
Просто ситуация такова: сначала запрос может ли учавствовать в судебном заседании, дали ответ что нет (человек в реанимации в тяжелом состоянии), через два дня по факсу шлют повестку и в приказном порядке передайте нам с расьписью о получении...... Ну млин достали.... Позвонила своим в суд, все верно... грустно.... Завтра дам ответ что нет возможности уведомить в силу состояния.... Ну что за бред!
Спасибо дорогой мой Антон Всеволодович,

[Антон Всеволодович]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

Завтра дам ответ что нет возможности уведомить в силу состояния....

Молодец!
Я бы ещё добавил, что "тяжёлое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".

Сообщение от юрисконсульт Евгения

ну вообще то нет...

В нашей областной больнице часто пациентов отпускают на выходные. Был случай, одну пациентку застукали в магазине сослуживцы. С места работы направили запрос. В ответе, разумеется, было указано, что пациентка из стационара не отлучалась. Подняли шум, назначили проверку. Врачу (не помню, лечащему или дежурному) объявили выговор.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я бы ещё добавил, что "тяжёлое заболевание, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".

Можно добавить - и служит основанием для приостановления производства по делу (кстати, возможно, именно это от Вас и хотят услышать).

[vladomir]

Сообщение от Семен Семеныч

Можно добавить - и служит основанием для приостановления производства по делу (кстати, возможно, именно это от Вас и хотят услышать).

Если дело приостанавливается выносится решение. Это решение доводится до всех участников?

[Advocatessa]

юрисконсульт Евгения, в такой ситуации, суд обычно направляет запрос\. имея данные, что подсудимый находится на лечении, с вопросами:
1. С каким диагнозом госпитализирован
2. Может ли принять участие в СЗ
3. Если нет, то когда примерно ожидается выписка.

Про повестки главврачу первый раз слышу, бред чистой воды. На месте главврача я бы их просто не полуала

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vladomir

Это решение доводится до всех участников?

vladomir, см.часть 1 статьи 209 УПК РФ.