[tatysik]

Здравствуйте!
У меня вопрос по поводу приобщения к делу отпечатков пальцев подозреваемых.
Если например отпечатки нашли, но в деле нет фотографий места, с которого они были сняты. А есть только результаты экспертизы, что они якобы идентичны отпечаткам подозреваемого, можно ли их приобщить к делу.
Или обязательно должны быть фотографии, откуда были сняты отпечатки?
Причина отсутствия фотографии ( в ОВД сломался фотоаппарат)
Но ведь тогда получается что отпечатков пальцев вообще могло не быть, где доказательства, что они были?

И еще вопрос. Если в деле есть показания свидетеля и этот свидетель не является по повестке в суд, что происходит дальше? Суд откладывается до явки свидетеля? Или он просто не учитывается?

Просто я в этом совершенно не разбираюсь, буду благодарна за ваши ответы =)

[sant01]

Вообще след пальца руки наверно был изъят при проведении осмотра места происшествия. Соответственно все действия следователя и эксперта производились при понятых. При них же должен был быть обнаружен, изъят и упакован данный след. Если все это соблюдено, то наличие фото-видео документирования не обязательно.

[колька]

да, и в протоколе осмотра места происшествия наверняка указано откуда изымаются следы. а показания свидетеля при выполении некоторых условий могут и огласить

[Advocatessa]

Сообщение от tatysik

Или обязательно должны быть фотографии, откуда были сняты отпечатки?

не обязательно

Сообщение от tatysik

где доказательства, что они были?

показания понятых, лица, производившего изъятие, протокол изъятия

Сообщение от tatysik

Суд откладывается до явки свидетеля?

да

Сообщение от tatysik

Или он просто не учитывается?

его показания, данные на следствии, могут быть оглашен в СЗ
Если свидетель важный, то при неявке в суд без уважительных причин, он будет
доставлен в СЗ сотрудниками милиции