[truthful]

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. в Интернете было распространено извещение о проведении запроса котировки цен на разработку рабочего проекта. откликнулись многие, но по итогам заседания комиссии выиграла наша организация, в результате чего между нашими организациями были заключены договора на проведение проектно-изыскательских работ. Мы работы выполнили, документацию отдали. Они не заплатили даже аванс, вопреки условиям договора. Мы подали в суд о взыскании денег и %. предварительное заседание прошло, их не было. Теперь они подали встречный иск, где требуют признать размещение в интернете заказа недействительным, а следовательно и недействительными и договора на проектные работы, чтобы денег не платить вовсе. Недействительность заказа они объясняют тем, что в их бюджете ( а это бюджетная организация) на это не были заложены средства и что заказ был размещен с нарушением. что можно предпринять по данному делу, чтобы получить свои законные деньги?

[Sim]

truthful, не экономить на юристах! А если еще серьезней, ответ на вопрос .

Сообщение от truthful

что можно предпринять по данному делу, чтобы получить свои законные деньги?

можно найти только при детальном ознакомлении с документами.

[truthful]

Было 2 договора: один на электроснабжение жилых домов усадебной застройки одного из районов. А другой - электроснабжение жилых домов микрорайона межквартальных сетей. Они ссылаются на ст. 134 ГК, говоря о том, что эти разнородные вещи образуют одно целое. Т.е. при таких условиях размещение 2-х заказов с дроблением общего проекта является недопустимым. Т.е. ими (заказчиком) был необоснованно был выбран способ размещения заказа (запрос котировок, а не конкурс). Далее они ссылаются на ст.449 ГК о недействительности торгов, а следовательно и наших договоров. Также ссылка на п.5 ст.10 ФЗ от 21.07.2008 № 94-ФЗ о нарушениях. Но мы-то все сделали вовремя и без замечаний. Как нам получить причитающиеся деньги. Тем более, что документацией нашей они благополучно воспользовались.

[truthful]

Дело в том, что я юрист, только начинающий

[So1d3R]

по моему мнению есть факт заключения договров, стоят печати и подписи уполномоченных лиц. исполнитель выполнил обязательства а заказчик нет, основания для подачи иска есть.
Как они мотивируют недействительность торгов ? они были с нарушениями правил или закона ? или проводились неуполномеченными на то лицами?
да и вообще где задокументировано что вы заключили договор на основании торгов ?

[Afina]

В соответствии с п.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).
Да и к тому же суд, не может не принять во внимание тот факт,что услуги оказаны в полном объеме к моменту предъявления встречного иска.

[ego]

truthful, посмотрите внимательно договор в части сдачи работы и ее оплаты.

Сообщение от truthful

Они не заплатили даже аванс, вопреки условиям договора.

Значит, в договоре: сначала аванс, далее - работа, затем - окончательный расчет? Похоже, вы в одностороннем порядке изменили условия договора. А это не есть хорошо для вас как для истца.

[mblkola]

ego, встречное обязательство можно досрочно исполнить.

Если акты подписали, то взыскивать по ним.

[truthful]

спасибо все откликнувшимся. заказчики подали не встречный иск, а исковое заявление, где мы выступаем ответчиком о признании недействительныими результатов размещения заказа на проведение работ для муниципальных нужд. они обосновывают это тем, что законность размещения заказов проверялась контрольным органом-ревизионной комиссией и по результатам проверки был сотавлен акт и выдано представление об устранении выявленных нарушений. в связи с этим мы и получили новый иск.

[Cat-advocate]

Если суд признает сделку-торги и т.п. полностью недействительной, то согласно ст.1109 ГК РФ вы ничего с них не взыщите, т.к. вы предоставили им работу\услуги во исполнение несуществующего обязательства.