[Сара]

Может ли на основании такого документа (есть официальное письмо об этом от предприятия) и не по трудовой + есть перерывы в выплатах за такие работы по несколько месяцев, пристав рассчитывать долг по алиментам не их расчета среднеу ЗП по Росии, а из средней заработной платы?

[Снежная Королева]

Да. Один день рассчитываем, исходя из трудового договора, за остальные дни - по СЗП.

[Сара]

Хотелось бы не просто слова, а основание юридическое. Умом я понимаю, но с приставом словами типа "я так считаю" или "так положено" не поспоришь. заранее спасибо!

[Снежная Королева]

Ст.113 Семейного кодекса.

[Сара]

Все верно, ст 113 говорит о том, что когда лицо не работало. пристав же мотивирует тем, что "работало" и есть справка, что в этом месяце столько-то, в этом столько-то, и письмо, что работал по срочному договору и нерегулярно привлекался к выполнению работ.
может какие методички есть, кто знает?

[Снежная Королева]

Нет никаких методичек. А если должник будет работать 1 день в месяц и показывать доход за месяц именно в этой сумме (за 1 день)?
В каждой ситуации надо разбираться строго индивидуально!

[Сара]

Сообщение от Снежная Королева

Нет никаких методичек.

вот, например: http://www.innovbusiness.ru/pravo/Do...ID_121920.html

интерисует может судебная практика, может еще что-либо. помогите, ведь это не сложно для практиков!

Сообщение от Снежная Королева

А если должник будет работать 1 день в месяц и показывать доход за месяц именно в этой сумме (за 1 день)?

именно так он и делал. только о том, что он работал 1 день, или 2, или 3 ничего не сказано: типа по заявке и все. никакие мои доводы о том, что по трудовой он не работал и оклада у него не было и он яввлялся официально не работающим, на пристава действия не возымели.

[Сара]

Снежная Королева, в любом случае, спасибо за попытку помочь)

[Сара]

эх, не думала я, что ответ, на столь вроде простой ответ для профи, станет столь сложно получить

[Снежная Королева]

Сообщение от Сара

вот, например: http://www.innovbusiness.ru/pravo/Do...ID_121920.html

Методичка - не закон, чтобы на неё ссылаться. А эту я, естесственно, знаю.

именно так он и делал. только о том, что он работал 1 день, или 2, или 3 ничего не сказано: типа по заявке и все. никакие мои доводы о том, что по трудовой он не работал и оклада у него не было и он яввлялся официально не работающим, на пристава действия не возымели.

Пишите приставу обращение с просьбой узнать, за какой временной период должником получен доход. Придёт ответ от организации, где будет указано, что за 1 день (разово). Далее пишите прсиатву обращение рассчитать задолженность за этот день - исходдя из дохода, а за остальные дни - по СЗП. Рассчитывает - хорошо. Отказывает - отказ обжалуйте в суд.
Что тут сложного и непонятного?
Эдак должник умудрится работать на 1/100 ставки... Работай, на здоровье, но за остальное получишь по СЗП. Вот.