27.08.2010, 09:14 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день господа!
Хотел уточнить, в настоящее время судебные приставы очень мало выдают акты о не возможности взыскания задолженности. Как потверждает практика, ранее такой опыт был успешным как для взыскателя (комм. банков) так и для пристава. В настоящий момент акты выносятся очень очень редко. В чем причина? Если должник действительно без надежен, работать не хочет, имущества нет и быть не может, а производств куча. Как быть в данной ситуации? Срок предъявления может и закончиться, а пристав только постановления выности на основании п.п. 4 п.1 п.3 ст. 46, п.3 п.1 ст 47 Закона, и приходиться снова подавать лист к исполнению. Заранее благодарен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2010, 11:44 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не понятен Ваш вопрос. С каждым постановлением по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ в Ваш адрес должен направляться так необходимый Вам акт о невозможности взыскания и в Вашем праве опять же остаеться возможность повторного предъявления исполнительного документа. Просто раньше правом повторного предъявления исполнительного документа редко пользовались, а сейчас обязательно. Но акт о невозможности (это кстати не обусловленное законом понятие), правильно наименовать - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, - был, есть и будет наверное всегда, пока государство за голову не схватится наконец и не введет принудительный труд за непогашение долгов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2010, 12:38 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2010, 12:59 | #4 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос как я понял - почему их стало меньше!
Ответ: пристав боится оканчивать ИП по данной статье Федерального закона и причин этому много! (Вплоть то рассмотрения вопроса о законности данного акта, а соответственно, в случае его незаконности, и возможности привлечения самого пристава к ответственности, даже уголовной) Уж слишком размытое понятие о том, какие меры принятые приставом являются достаточными для составления акта о наличии обстоятельств! |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2010, 14:12 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если у пристава в деле отсутствуют документы об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении, сведения о выходе на место жительства должника, не все сведения о розыске имущества, может ли пристав окончить дело за невозможностью взыскания?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.10.2010, 09:05 | #6 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из перечисленного должен быть акт проверки по месту жительства должника. Не ознакомление должника с постановлениями ничего по отношению к акту о невозможности не имеет, например, предприятие фактически отсутствует. По поводу розыска, то пристав далеко не всегда имеет право объявлять розыск должника или его имущества. Этот вопрос Вы можете изучить в соответствующей ветке форума.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2010, 10:27 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 11:23 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело всё в том, как мне пояснили в одном из отделов ФССП в Петербурге, что приставы не хотят портить свою отчётность. Вот и вся загадка!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 13:44 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Правда не уточнил каких! (прим: за исполнение административки или пошлины в пользу РФ с СПИ шкуру снимут) А у СПИ, семья, дети, кредиты и т.д. и т.п. дисциплинарка (в случае удовлетворения жалобы на незаконность) никому не нужна! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 15:29 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях