06.10.2010, 21:03 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.10.2010
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здраствуйте!
Сегодня получил отказ от банка в предоставлении по запросу информации о счете подозреваемого. Банк ссылается на ст.26 ФЗ "О банках и банковской тайне", что запрос не утвержден начальником следственного органа. Как бы мы не являемся следственным органом, а евляемся органом дознания. и начальник у нас подразделения дознания, верно же?! Вот... изучив ст.26 ФЗ "О банках и банковской тайне" я пришел к выводу что про дознание там нечего не указанно вообще, только что близкое это исполнение судебных решения, однако мы, дознаватели ФССП, также судебные решения не исполняем.... хотя в ч.4 ст.21 и ст.41 УПК РФ четко указанно что дознаватели имеют право направлять запросы, а организации обязанны на них отвечать! Так кто мы?! Кто что думает по этому поводу! З.Ы. че мне штрафовать что ли их по 19.7 КоАП РФ!? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.10.2010, 18:26 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 01:06 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
штрафуйте по ст. 17.7 КоАП РФ Я в свое время банки ставил на место, когда мне пытались отказывать ссылаясь на ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельность" мол только по уголовному делу. Я показывал им изменения в эту статью. вот она ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 225-ФЗ от 02.10.07 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Статья 1 Внести в статью 26 Федерального закона «0 банках и банковской деятельности»(в редакции Федераль¬ного закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ) (Ведомости Съезда народ-ных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст 357; Собрание законодательства Российс¬кой Федерации, 1996, № 6, ст. 492, 2001, № 33. ст. 3424; 2003, № 27, ст 2700, № 52, ст. 5033; 2004, № 27, ст. 2711, 2005, № 1, ст. 45; 2007, № 31, ст 4011) следующие изменения: 1).часть вторую после слов «тамо¬женным органам Российской Федерации- дополнить словами/и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц», 2).часть четвертую после слова «судам, дополнить словами «органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц,» я лично делал так запрос и без проблем отвечали в течении 15-30 минут Управляющему ОАО «____БАНК» 4_____ г. Н_______, пр-кт Мира, ____ В связи с необходимостью возникшей в ходе рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении КУСП № 107 и КУСП № 108 от ______ о наличии в действиях директора ООО «П_____к» г. Н______ Щ-ой Ларисы Владимировны признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 21 УПК РФ и ч. 2 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» прошу представить в трехдневный срок информацию об ООО «П____к» ИНН ________ : • Имеются ли у Вас открытые и закрытые расчетные счета? если да то были ли движения денежных средств по указанным счетам за период с 11.08.08 года по настоящее время. 2. Предоставить подробную расшифровку движение денежных средств по открытым и закрытым счетам за период с 11.08.08 года по настоящее время.. В связи со сжатыми сроками рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении, прошу предоставить ответ нарочно дознавателю _____., уведомив последнего о подготовке ответа по т.______. или с.т.______________ Начальник органа дознания – старший судебный пристав Н-кого МОСП УФССП по РТ ________.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 13:01 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 06.10.2010
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако Dark, я в своей практике раз пытался привлеч по 17.7 на что мне судья попросил спрятать этот материал т.к. нет состава, матевируя тем что "по административным правонарушниям", я конечно не согласен, но спорить бесполезно! и второе, обязательно ли нужно действовать как указано в ст.183 УПК РФ в период возбужденного у\д?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2010, 13:44 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И правильно что не согласны! В фабуле статьи словосочетание "по административным правонарушениям"относится к понятию "должностное лицо", а не как не к дознавателю... К сожалению судьи сами не всегда понимают о чем говорят.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2010, 15:05 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет конечно, не обязательно, попробуйде через управляющего, главное по-форме приходите, так налаживаются связи с банками и СБ этого банка, иначе нельзя, бейте на то, что мол мы делаем одно дело и ваши ршения суда также исполняем., т.е. все можно путем переговоров. Я за свою 6 летнюю практику в качестве дознавателя ФСПП только 1 раз делал выемку в банке, в других случаях получал выписки движения денежных средств по вышеуказанному запросу в рамках материала проверки. Просто надо умегда попадаются "очень трудные на голову" СБшники. По уголовным делам в 2005 году конечно по решению суда получал документы в банках
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2011, 00:04 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
как-то не понятно, значит в рамках уголовного дела необходимо проводить выемку (Положение части четвертой статьи 182 в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О)), а при проведении проверки по материалу достаточно только запроса? Мне кажется рискованно направлять такие запросы, так как нормальный адвокат развалит уголовное дело. Я в таких случаях озадачиваю судебного пристава, чтобы тот направил запрос.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях