[Elvinia1980]

В рамках одного гражданского дела по взысканию долга по договору займа суд назначил почерковедческую экспертизу. В заключении эксперт дал категорический вывод о непринадлежности подписи на документе ответчику. Истец, который приобрёл право на иск по договору цессии от третьего лица, от иска отказался, проивозводство по делу было прекращено. Суд не производил процессуальную замену истца, так по другому делу цессия была признана недействительной сделкой.

После третье лицо само предъявляет иск о взыскании долга все по тому же договору, который был предметом экспертного исследования в рамках дела, производство по которому уже прекращено.

Вопрос - имеет ли юридическую силу экспертное заключение, данное государственным экспертом по другому делу, производство по которому уже было прекращено. Или все-таки надо по новому назначать экспертизу?

Спасибо!

[Н.К.]

До сведения суда довели всю эту историю, просили истребовать материалы дела?

[Elvinia1980]

Дело рассматривается одним и тем же судом. Судьи сидят в соседних кабинетах. Мы представляем интересы ответчика. К отзыву приложили копию заключения эксперта, ходатайство об истребовании также передали в канцелярию суда. Судебного заседания еще не было.

Но проблема в том, что истец по первому иску (цессионарий) подал частную жалобу на определение суда о взыскании с него всех судебных расходов по оплате услуг эксперта по делу, производство по которому уже прекращено. Дело уходит в апелляцию.

[JoJocage]

Сообщение от Elvinia1980

Судьи сидят в соседних кабинетах.

Поэтому они должны знать обстоятельства дел, рассматриваемых каждым из них?

[Elvinia1980]

Мы судье в рамках второго дела о проведении экспертизы в рамках первого дела в отношении одного и того же доказательства сообщили, чтобы она истребовала его. Но первое дело ушло в апелляцию, так как цессионарий не согласен с размером расходов на оплату услуг представителя. Хотя очевидно, отказавшись от иска - должен возместить расходы, понесенные ответчиком полностью. Судья по первому делу выделять материал по обжалуемому определению по судебных расходам не стала.

[JoJocage]

Что мешает ознакомиться с материалами первого дела, для того, чтобы представить копии документов в материалы второго?

[Elvinia1980]

Вопрос по теме - имеет ли заключение эксперта в рамках дела, производство по которому прекращено, юридическую силу при рассмотрении дела, предметом которого являются доказательства, уже являвшиеся предметом исследования экспертом.

Во второе дело мы представили отзыв и приложили копию заключения эксперта, а также заявили ходатайство об его истребовании из материалов в первого дела.

[JoJocage]

Сообщение от Elvinia1980

имеет ли заключение эксперта в рамках дела, производство по которому прекращено, юридическую силу при рассмотрении дела, предметом которого являются доказательства, уже являвшиеся предметом исследования экспертом.

Заключение является доказательством, оценку которому должен дать суд.