[Марина Соколова]

Государственный служащий РОССИИ от тюрьмы не зарекайся… Не секрет, что все процессы общественной жизни, возникающие в центре России, как круги от брошенного в воду камня расходятся от центра к периферии, видоизменяясь, задерживаясь по времени, принимая своеобразные, зачастую уродливые формы. Никто из ныне живущих не забудет лихие годы «передела собственности », когда противоположные группы, в борьбе за нее, за свои интересы сталкивались, не гнушаясь никакими методами, не задумываясь, уничтожали друг друга, коверкая свои судьбы и тех, кто попадал в зону их интересов. Все методы, средства и способы приносящие результат признавались допустимыми. Все, что мешало и мешает этому процессу уничтожается . Никаких ограничений нет, будь то обычный гражданин или служащий государственного аппарата. Препятствие уничтожается быстро, зачастую за счет других структур государственной власти, суда и прокуратуры. Стотысячный город Кинешма Ивановской области в 400 километрах на восток от Москвы, естественно процесса этого не обошел. Ситуация проста . 2005 год, распадающаяся организация, долги, судебное решение, арест имущества. Два судебных пристава-исполнителя Соколова Марина Владимировна и Пучкова Ирина Николаевна производят необходимые, регламентированные действия. С обеих сторон участвуют адвокаты, материалы проверяются многократно структурами областного управления, кроме первичной оценки имущества проведенной приставами проведена его оценка специалистами, никаких вопросов не возникает. У всех участвующих имеется реальная возможность обжаловать действия приставов в суде. Ситуация обычная, рабочая. Только продолжение ее по своему содержанию дикое. Положение вещей не устроило тех, кто в то время имел реальную власть в городе и считал что не получил своей доли. И машина закрутилась! Четко реагируя на команду «Фас» прокурор города возбуждает уголовное дело в отношении приставов-исполнителей, мотивируя его возбуждение тем, что стоимость имущества судебными приставами-исполнителями была умышленно занижена. Городская прокуратуре начала следствие, но поняв, что перспектива у данного дела очень туманная и последствия могут быть непредсказуемыми быстро спихнула его в областную прокуратуру, где специалист по подобным ситуациям следователь Ш. привычно приступил к процедуре,( расследованию уголовного дела ) которая в конечном итоге должна была привести к отмене результатов ареста проведенного приставами и соответствующему перераспределению собственности. Средства воздействия, применяемые к приставам достойны описания. Обыски, проводимые в кабинете, приняли систематический характер. Не забыли провести обыски и в квартирах. Причем никто не говорил, что за документы интересуют следователя. Нужен был сам факт обыска. Далее пресс нарастает. Спустя четыре месяца после возбуждения уголовного дела оба пристава получают повестки следователя с требованием прибыть на допрос через два часа к следователю. Вроде все банально, если не учитывать то, что приставы в городе Кинешма, а следователь Ш. в областном центре, за сто километров от них . Доложили руководству, побежали на вокзал. Но не тут то было. Пятеро лихих пацанов из МВД области забросили обеих женщин без каких либо оснований и предъявления соответствующих данной процедуре, документов, в две машины и повезли в областной центр -город Иваново, к следователю Ш.. Далее « предварительная беседа», которая содержала вежливые предложения следователя выбрать судебному приставу Соколовой М.В., которая одна воспитывает дочь, детский дом в который поместят ее ребенка, радужные перспективы жизни в зоне и тому подобное. Ну а потом в камеру, в форме, при погонах, регалиях. Следователь даже не посчитал нужным указать мотивы задержания, на самом деле его понять можно, не указывать же истинный и единственный мотив- задержание с целью оказания интенсивного психологического Давления ! Следователь даже не пожалел своих наручников ( интересно откуда они у следователя) что бы отвести Соколову М.В. в ее камеру. Да тут и мужики могут сломаться, поняв беспредел системы, которая готова пойти на ВСЕ ! Предложения следователя, оговорить кого угодно, признаться в том что никогда не совершали. Без слез в камерах конечно не обошлось. Через двое суток требование следователя о заключении приставов под стражу в суде лопнуло как мыльный пузырь, было признано необоснованным, то есть планы его по дальнейшей обработке приставов в стенах следственного изолятора с треском провалились. Следователь не учел главного, он попытался стандартными способами, одним махом, сломить не просто женщин, а приставов, начавших работу с момента создания службы, постоянно работающих в особых условиях , под особым контролем со стороны руководства управления , прошедших суровую школу судебных разбирательств , отстаивания своего мнения по особо сложным производствам. Вытерев слезы, мысленно послав куда надо следователя и его тюрьму приставы пошли в суд. И вот тут начинаешь немного верить в справедливость. Первый суд приставы выиграли, судебным решением действия следователя были признаны незаконными. Никто конечно особо не радовался, все понимали, что основное еще впереди. Так конечно и случилось. Прокуратура решение суда первой инстанции обжаловала. Система продолжала работать. При повторном рассмотрении в суде все пригладили, следователя пожалели и признали, что все он сделал правильно. Еще один повод не верить и сломаться. Опять начались попытки доказать свою правоту в прокуратуре и судебных органах. Вот здесь конечно нужно читать всю переписку. Классические отговорки, ответы не на поставленные вопросы, а совершенно на другие, игнорирование представленных доказательств правоты. Практически все ходатайства судебных приставов были отклонены Следствие длится уже два года. Единственная уступка системы приставам в том, что в работе следователя при рассмотрении усмотрена волокита . Однако проблем с продлением сроков уголовного дела он не имеет. Парадокс !Конечно не стоит забывать о тех формах юридической защиты, которыми помогло приставам их родное ведомство Управление ФССП РФ по Ивановской области .Никто естественно не направил к ним работников юридической службы. Никто вникать не стал. Перед Управлением встал щекотливый вопрос, ведь проверяли, контролировали, признавали правильным, как быть? Подумали , подумали и продали, открестились. Нашли материал и даже не удосужившись его прочитать до конца, усмотрели необходимость изъятия единственного жилья у должника, про ст.446 ГПК РФ кончено забыли, направили материал в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Слов нет, одни выражения! Но самое удивительное, дело возбудили , и приступили к расследованию. В ведомственной прессе УФССП отчиталось о работе по выявлению преступлений среди служащих своей системы. Молодцы! Прикрыли свои дыры другими, и успокоились, виноватых нашли, план выполнили, все нормально, на человеческие судьбы естественно наплевать. С момента возбуждения уголовного дела прошло уже два года. Сменилось руководство города, ушли былые смелые интересы в отношении предприятия, по большому счету всем стало на него наплевать. Необходимость в обработке приставов сама по себе отпала ( по данной ситуации), но куда денешь уголовное дело, незаконные задержания, возбуждения. Кто будет платить за вранье и беспредел? Вопросы тяжелые и система продолжает работать, защищая уже теперь «честь мундира», понятно, что следствие устроит даже формальный обвинительный приговор. Где же приставы, что с ними стало, где работают, чем занимаются ?Ответ короткий, работали по наиболее сложным исполнительным производствам, имели лучшие результаты в области, решали задачи, которые мало кому доступны, но любому терпению приходит конец. 31.12.2008г. уволились по собственному желанию, работают в созданной ими фирме ООО « ПРОФЕССИОНАЛ ». Логично возникает вопрос, возможно ли доказать свою правоту, когда выполнение служебных обязанностей государственной службы входит в противоречие с интересами власть имущих на местах. Защитит ли система в которой ты работаешь ? НЕТ! Не они первые прошли по такому пути, не одних их ломала система. Есть такие же яркие примеры и в УФССП Ивановской области. Очередной раз хочется поверить словам президента на съезде судей 02.12.2008г. в Москве, в части следующего его пожелания.: «.. Страсбургский суд по правам человека не должен подменять российское правосудие». У измученных прессингом системы женщин, ничего не остается делать , как обратиться в Европейский суд. Однако и теперь специалистам Управления ФССП по Ивановской области нет покоя, ведь эти две женщины ходячие компроматы на них, поскольку знают многие огрехи бывших коллег. Вот и пытаются сочинять должностные лица Управления новые занимательные небылицы про несуществующие планы и предполагаемую корысть, думается основываясь исключительно на своем опыте.УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ помогите советом :Как доказать неоспоримый факт, что для задержания в порядке 91-92 УПК РФ необходимо наличие мотивов .

[Игорич]

Похоже на статью из газеты.

[prokurator]

Игорич, ну нет, ЭТО ГЛАС ВОПИЮЩИЙ В ПУСТЫНЕ. В пустыне беззакония...

[prokurator]

Марина Соколова, из того, что Вы описали, вывод один: оснований для вашего задержания/ ст.91 УПК/ НЕ БЫЛО.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Марина Соколова

Как доказать неоспоримый факт, что для задержания в порядке 91-92 УПК РФ необходимо наличие мотивов

Для задержания, в соответствии со ст.91 УПК РФ, требуются не мотивы, а основания. Поэтому доказать необходимость наличия мотивов не представляется возможным.

[prokurator]

Семен Семеныч, есть один ньюанс- ч.2 ст.92 УПК, там предусмотрено в протоколе указать и"таинственные" МОТИВЫ задержания. Отсюда смешение понятй у автора. И еще. Задержание производится через 4 месяца после возбуждения уг.дела, не "темного", а с реальными фигурантами: приставами-исполнитителями/ с ФИО и пр./ , после производства сл.действий и пр.пр. Это что- ЗАКОННОСТЬ ?

[Марина Соколова]

Сообщение от prokurator

Марина Соколова, из того, что Вы описали, вывод один: оснований для вашего задержания/ ст.91 УПК/ НЕ БЫЛО.

Нами исчерпаны все способы защиты своих прав, вплоть до Верховного суда. По Вашему мнению , есть ли шанс ,что жалобу рассмотрит Европейский суд?

[prokurator]

Марина Соколова, что определил ВС ? Если можно поподробней.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Марина Соколова

есть ли шанс ,что жалобу рассмотрит Европейский суд?

Согласен с prokurator - для ответа на этот вопрос нам нужно знать содержание (мотивировочную часть) решения ВС. Можете выложить?

[Марина Соколова]

ВС в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы воспользовался выводом кассационной инстанции Ивановского облсуда .
Вывод ВС " ... Протокол задержания Соколовой следователем составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы Соколовой о её захвате ,принудительном приводе к следователю, применение спецсредств(наручников) были проверены в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.
Суд обоснованно оставил без рассмотрения по существу доводы жалобы об отсутствии основание и мотивов для законного задержания Соколовой М.В., поскольку данные доводы были рассмотрены судом при решении вопроса об избрании Соколовой меры пресечения в виде заключения под стражу,т.е. уже были предметом судебного разбирательства" .
Во всех жалобах мы ссылались на мнение Конституционного суда и мнение Европейского суда о том, что задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ без наличия мотивов незаконно и чревато произвольностью задержания.
Как меня выводили из кабинета в наручниках видела моя коллега и это записано на видеокамеру охраны областной прокуратуры и ИВС .
О том,что нас силой "запихали" в машины убоповцы , моя коллега из машины захвата сообщила по мобильному заместителю начальника нашего отдела судебных приставов, который как положено доложил об этом начальнику в письменной форме.Но суд первой инстанции не рассматривал этот факт, указав на несоответствие докладной записки нормам УПК (правда не сказал каким).
В судебном заседании об избрании меры пресечения рассматривалось ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста и не обсуждались вопросы о наличии мотивов при задержании и не обсуждался порядок задержания .Считаю,что судьи лукавят и подменяют понятия в угоду системе..