[прохожий12]

Судья возвратил уголовное дела прокурору (ч. 2 ст. 238 УПК РФ), однако постановление об этом не вынес, а свое решение оформил сопроводительным письмом.
В случае обжалования,С учетом правовой позиции ВС РФ и ГП РФ решение судьи с большой долей вероятности будет опрокинуто.
Однако, в порядке ст. 127 упк обжаловать не возможно, поскольку постановление физически не существует.
Есть ли какие варианты?

[Heleg]

Странное решение судьи. А что даже судебного заседания не было? Насчет вариантов, может быть прокурор с сопроводительным письмом вернет дело в суд, аргументируя тем. что постановления о приостановлении нет.

[прохожий12]

Заседание было ранее, в ходе которого судья, в связи с неявкой подсудимого принял решение в порядке ч. 2 ст. 238 УПК- это законно, постановление имеется.
А вот далее УД, в нарушение с ч.2 ст. 238 УПК и п. 5.16 Инструкции по суд делопроизводству в райсуде, остававшееся на хранении в самом суде, было без постановления, а с сопроводительным письмом возвращено прокурору.
То есть очевидно незаконное, с учетом правовой позиции ВС РФ, решение(действие) есть, а обжаловать нечего, поскольку нет постановления.
Вот в этом проблема.