[аdmin]

Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект поправок в Гражданский кодекс РФ (http://www.zakonia.ru/news/30/75772), «затрагивающий основополагающие институты гражданского права».
Законопроектом «довольно серьезный вклад внесен в обеспечение обязательственного права, то есть, по сути, оборота имущества, совершения сделок, договоров, то есть всего, за счет чего сегодня существует экономический оборот в России. С учетом интересов российской экономики это представляется исключительно важным шагом для инвесторов в российскую экономику как отечественных, так и зарубежных», — сказал министра юстиции РФ Александр Коновалов. Являются ли таким образом интересы бизнеса главным приоритетом нового ГК?
С одной стороны понятно, что ГК РФ не может и не должен содержать исчерпывающее регулирование гражданско-правовых отношений, особенно в сфере предпринимательской деятельности, однако авторы ГК, похоже, определили, что все нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК.
Тем не менее, критики не раз отмечали проблему соотношения в ГК гражданского и торгового права, права общего и специального. Во всем, что прямо не определено нормой специального закона, гражданское правоотношение подчиняется правилам ГК. В случае противоречия между ГК и другими законами судам рекомендуется применять соответствующую норму Гражданского кодекса. Когда же законодатель признает необходимость отступить от общих правил ГК, ему приходится давать в соответствующую норму кодекса оговорку: «если иное не предусмотрено законом» или «за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом»...

Не придется ли нам в скором времени исчеркать весь Кодекс такого рода оговорками, а там, где их вдруг не окажется, появятся основания для ненужных споров. Или это просто свидетельство того, что законодатель и сам ставит под сомнение юридическую силу ГК?
Чего в новом ГК больше с юридикотехнической точки зрения: недостатков или достоинств?

[Сыщик]

А где можно ознакомиться с текстом законопроекта?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сыщик

где

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html

http://news.kremlin.ru/media/events/...a2b3780cc4.pdf


http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html

http://www.rg.ru/2012/02/07/gk-site-dok.html

[Mihas02]

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения

Опять страдает юридическая техника. Такое ощущение, что незаконное и недобросовестное поведение допускается, но при условии, что лицо не будеть извлекать из него преимущества.

[Сыщик]

Похоже, есть еще какой-то элемент неразберихи.
На Консультанте читаем:

Как и ранее, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей, размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее пяти миллионов рублей, а размер уставного капитала публичного акционерного общества не может быть менее ста миллионов рублей.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html
Ср. в законопроекте:

Статья 662. Уставный капитал хозяйственного общества


...2. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее десяти тысяч рублей.
Размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее ста тысяч рублей.

[Skuratovskiy]

Господа, а что мы хотим? законы пишут, те кто никогда не будет с ними работать!

[Елена377]

У меня не юридическое образование, а экономическое, но в силу обстоятельств пришлось столкнуться не только с Конституцией и НК РФ. Так вот, я прочитала, кодексы РФ: семейный, уголовный,гражданский, процессуальный, и с точки зрения здравого смысла ГК РФ, как раз самый приличный кодекс. Кодексы которые утверждены еще при Ельцине как будто писались путём самого плохого в советское время с добавлением всего самого гнилого из западного опыта, а семейный еще и с явным кавказским уклоном.
Странно почему меняют именно ГК, разве не очевидна необходимость изменений с учетом здравого смысла и практики семейного кодекса, или его сказочность и двойные стандарты, скажем так выгодны адвокатам?
В чём сложность нормальные кодексы написать в которых есть здравый смысл и учтён практический судебный опыт? Господа юристы, неужели вам не надоело смотреть на "новый наряд короля"?
Так что, как внешний аудитор из народа могу сказать, что разница кодексов утвержденных Ельциным и Путиным очевидна. Ельциновский СК и УК как будто написаны для двух семей Ельциных и Пугачевых.))) А вот ГК вполне приемлем.

[Н.К.]

Сообщение от Елена377

В чём сложность нормальные кодексы написать в которых есть здравый смысл и учтён практический судебный опыт? Господа юристы, неужели вам не надоело смотреть на "новый наряд короля"?

Елена377, если вы читали законы, особенно Конституцию, то должны были заметить, что юристы не "пишут" законы, это исключительная прерогатива законодательной ветви власти. А представители туда отбираются на выборах, в коих принимают участие все, в том числе и вы. Так что, кого выбрали, такие и законы )))

[Елена377]

Сообщение от Н.К.

Елена377, если вы читали законы, особенно Конституцию, то должны были заметить, что юристы не "пишут" законы, это исключительная прерогатива законодательной ветви власти. А представители туда отбираются на выборах, в коих принимают участие все, в том числе и вы. Так что, кого выбрали, такие и законы )))

К тем кого я выбирала, я уже обратилась, пока не ответили. Те кто проходит в Думу практически все либо сами юристы, либо имеют юристов консультантов. Всегда надо искать кому выгодно, а уж извините за откровенность, но двойные стандарты и всякие обходные пути, напускной туман в виде лирики, выгоден именно юристам.
Мне никогда не было стыдно за тех кого я выбрала, я состою в партии за которую голосую, как не странно, но за нынешнего президента мне тоже не тоже не разу не было стыдно: он не противоречит здравому смыслу, хотя я не за него голосовала и он конечно далек от святости. Но вот, за Ельцина и его команду, приходится как минимум, краснеть до сих пор, хотя их выбирали представители старшего поколения, которые сейчас получают пенсии за счет тех, кому они этот бред навязали, и еще и не довольны размерами этой пенсии. Кодексы Ельцинской команды, позорят рядовых граждан. я вообще не понимаю, для чего семейный кодекс, можно же просто несколько статей в ГК добавить по существу семейных отношений, сделать брачный контракт обязательным, добавить обязательным предметом изучение закона в старших классах общеобразовательных школах, вот вам и цивилизованное общество получится.

[Н.К.]

Сообщение от Елена377

Те кто проходит в Думу практически все либо сами юристы

??? а я как-то все больше замечаю спортсменов и актеров

Сообщение от Елена377

Всегда надо искать кому выгодно, а уж извините за откровенность, но двойные стандарты и всякие обходные пути, напускной туман в виде лирики, выгоден именно юристам.

О чем здесь речь, понятно только вам.

Сообщение от Елена377

но за нынешнего президента мне тоже не тоже не разу не было стыдно

Все смешалось...законодательная ветвь власти (депутаты), исполнительная (президенты), законы, пенсии и претензия к юристам форума о том, что в СК РФ много статей...

Сообщение от Елена377

можно же просто несколько статей в ГК добавить