[Sarukhanov]

Ситуация. Автомобиль ремонтируется на СТО официального дилера по направлению СК, часть деталей авто подлежат замене. Вопрос - кому будут принадлежать замененные (поврежденные) детали?

Степень повреждения различная, иногда деталь в хорошем состоянии и возможно реализовать за хорошие деньги. На различных форумах мнения различаются:

1. Детали переходят в собственность СК, так как Вы - собственник авто, которое СК восстановила после ДТП, следовательно претендовать на поврежденные детали не можете. Обязанность страхователя передать замененные детали после ремонта, также прописана в правилах некоторых СК. Детали, в свою очередь, полежав некоторое время на СТО (как доказательство того, что СТО произвело именно замену, а не ремонт) благополучно утилизируются (иногда, утилизация представляет собой материальное обогащение за счет их продажи).
2. Замененные детали как принадлежали, так и принадлежат страхователю, и должны быть возвращены ему после ремонта.

[walera38]

Первый вариант (по требованию СК).

[allenaa88]

Сообщение от Sarukhanov

Детали переходят в собственность СК, так как Вы - собственник авто, которое СК восстановила после ДТП, следовательно претендовать на поврежденные детали не можете. Обязанность страхователя передать замененные детали после ремонта, также прописана в правилах некоторых СК. Детали, в свою очередь, полежав некоторое время на СТО (как доказательство того, что СТО произвело именно замену, а не ремонт) благополучно утилизируются (иногда, утилизация представляет собой материальное обогащение за счет их продажи).

Этот вариант однозначно.

[Sarukhanov]

Я думаю вариант второй. поврежденные детали - собственность страхователя и он не обязан их никому дарить.

Во-первых, в правилах страхования прописано примерно следующее: страховщик ВПРАВЕ потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. То есть обязанности передать нет. Также нигде не прописаны санкции в отношении вас, в случае, если вы не передадите эти детали.

Во-вторых, в законе нет указания на то, что после страховой выплаты право собственности на поврежденное имущество переходит к СК. Тем более этот переход должен оформляться как положено - приниматься на баланс СК, а этого удовольствия конечно ни одна СК в здравом уме себе не позволит ))). Также в законе об организации страхового дела указано, что абандон возможен только в случае гибели/утраты застрахованного имущества. Про повреждение ни слова.

[Vassily]

Не в правилах дело. Здесь подойдет ссылка на 1102 ГК РФ. И суд возвращает их, либо взыскивает по стоимости лома...

[Sarukhanov]

не логично это как-то...
ч.1 ст. 1102 ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество... Согласен, таких оснований в законе нет, но и нет в законе указания на то, что моя собственность, после получения мною страхового возмещения переходит СК. Тут, я думаю, как раз неосновательное обогащение СК - которое приобрело имущество (замененные детали) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

[walera38]

Sarukhanov, если Вам оплачена стоимость заменяемого крыла, Вы его заменили, при этом сберегли крыло-металлолом, причем неосновательно, то это называется "и рыбку съесть и крыло приберечь".

[VisionL]

Сообщение от Sarukhanov

не логично это как-то...
ч.1 ст. 1102 ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество... Согласен, таких оснований в законе нет, но и нет в законе указания на то, что моя собственность, после получения мною страхового возмещения переходит СК. Тут, я думаю, как раз неосновательное обогащение СК - которое приобрело имущество (замененные детали) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Всё-таки неосновательное обогащение - у собственника автомобиля. При возмещении ущерба должно быть восстановлено имущественное положение, а не улучшено - по закону. У собственника был автомобиль определенной стоимости, после замены запчастей его стоимость восстановлена. Соответственно, отдай годные остатки.
Если у собственника осталось имущество той же стоимости, да еще имущество в виде целых запчастей, которые также имеют определенную стоимость - значит, его имущественное положение улучшилось, причем без определенных законом или договором оснований.

[VisionL]

Такое положение потенциально может наплодить желающих "навариться". Разбить машину, получить ее в отремонтированном виде, да еще и продать остатки. Так что про рыбку и крыло совершенно согласна с valera38.

[Sarukhanov]

все это не больше чем рассуждения, предположения и своя точка зрения на эту проблему. В НПА не урегулирован этот вопрос, вот в чем проблема, а правила СК сами знаете какую силу имеют...
Допустим у собственника неосновательное обогащение, в чём я сомневаюсь. А как же быть с СК, на каком основании (норме закона) ей должна переходить моя собственность? и как этот переход должен оформляться? Мы же об этом не договаривались когда договор заключали. Тем более, по договору страхования СК обязуется выплатить мне страховое возмещение в случае наступления страхового случая. А обязательство это на себя СК берет, потому что я уплатил обусловленную договором плату - страховую премию (рыбку). Так не будет ли тут неосновательного обогащения у СК? (которое приобрело моё крыло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.)
Получается: "и рыбку съесть и крыло отжать " Почти как:

Сообщение от walera38

"и рыбку съесть и крыло приберечь".