[Kailix]

Здравствуйте.
Я студент. Пришли на дом двое из УБЭП, рассказали про дело на преподавателя по физическому воспитанию о взятках. Сказали что дело в разработке давно - с начала прошлого года, есть подтверждающие вину видеосъёмки, и т.п., что преподаватель под подпиской о невыезде и уже давал показания. Видел списки с данными учащихся, у которых она вела предмет, с вычеркнутыми именами - они де дали уже показания, что давали взятку. Предложили покаяться мне, если сам давал.
По глупости и наивности поверил и рассказал про единичный случай при получении зачёта год назад. Прям на лестничной площадке следователь записал показания - что я пришел за зачётом, мы отошли из преподавательской, я отдал запрошенные 300 р. и получил зачёт. Также под диктовку написал заявление, что обвиняю во взятке (точно текст не помню, к сожалению).
Особенность - большую часть семестра я получал освобождение от физ.воза: спина после занятий по физ.возу же и заболела. Освобождение в результате дали, но только на следующий семестр, а за этот я, видимо, считался прогульщиком. До того исправно посещал, после стал полностью освобождённым от занятий.

Вопросы:
1) Можно ли забрать заявление? Я так понял, что это самое простое и выполнимое.
2) Можно ли забрать или хотя-бы изменить показания? Например, представить это как подарок. Сумма до 500 рублей, а я при желании мог доказать преподавателю что не ходил по состоянию здоровья.
3) Если первые два вопроса выполнимы - чем мне это грозит? По примечанию к ст. 291 если я добровольно сообщаю о взятке - то с меня снимается ответственность. Но преподаватель не жуть уж какая плохая, с посещающих занятия и спроса нет. На физ.воз вообще. насколько я знаю, студенты несут. И вообще мне ещё доучиться нормально хочется.

И ещё, может знает кто про такое. Действительно ли УБЭП может так давно начать разрабатывать дело и делать видеосъёмку? И чем грозят мои показания преподавателю - дополнительным, побочным эпизодом в деле или же одним из главных (хорошо если не единственным)?

P.S. До чтения УПК и УК пока не дошел, только конкретные статьи читал.

[prokurator]

Kailix, Очевидно, вы еще и подписались под тем, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос ? Не так ли ? Так что думайте о возможной своей ответственности. Вы фактически сообщили о совершении преподавателем опасного преступления.
Если преподаватель -взяточник, т.е. по обывательски -коррупционер, то почитайте выступления своего Президента. Может быть прояснится многое, могут ли такие люди работать в учебных заведениях ? Ответ надеюсь ясен. Тем более, что по вашим же словам, такие поборы в вашем УЗ -СИСТЕМА.
О разработке. Да,действительно УБЭП и др. могут проводить , описанные вами,
действия.

[Kailix]

prokurator, нет, под таким предупреждением не подписывался.
Информация от юриста такая, что мои показания - это не допрос следователя, вес имеет, но не в суде. И что обе бумаги уже не забрать и не исправить, но я сомневаюсь, поэтому спрашиваю на этом форуме.

Про взяточничество. Поборами в данном случае это назвать нельзя - ходи на занятия и спроса не будет. Студенты обычно сами несут (например, из корпуса, что на другом конца города от физкультурного, или те, кому просто ходить не хочется).
Плохо, конечно. Но про матёрых взяточников у нас в ВУЗе - когда требуют мзду хоть на 3, хоть на 5, - слышал только раз. На моём факультете вообще часто автоматы ставят, бывает и прочий шалтай-болтай. В общем взятки - далеко не первая проблема (фасад главного корпуса наконец вот сделали, а то ж стыдно за универ было).
А вот про другие ВУЗы слова "у меня столько денег нет, чтоб там учиться" слышал не раз. Или вообще дикость: декан ставил зачёты в обход преподавателя, поставившего честный неуд за коллоквиум.

[Eddy555]

Свое заявление и объяснение Вы не сможете забрать.

Вы можете написать жалобу руководству УБЭП о том, что оперативник под психологическим давлением заставил написать тебя эти документы (это если вы собственноручно сами написали).

Если вы только поставили подпись в этих документах,то можете в жалобе написать, что мол, не читали эти документы и подписали из-за того,что спешил и поверил оперативнику, который сообщил тебе что это формальность и никому за это ничего не будет. (Например, Вы давали объяснение оперу, что взяток не давали и никогда о таком в ВУЗе не слышали, а опер написал то что ему нужно и исказил ваше объяснение с точностью да наоборот.)

Если Вас не предупреждали об уголовной ответственности, то при допросе в качестве свидетеля расскажите следователю, что никаких взяток не давали, а это выдумка опера.

Сообщение от Модератора

Коллега, настоятельно рекомендую, при ответах пользователям в правовых разделах Форума, -- использовать обращение на "Вы"!!.

[prokurator]

Сообщение от Eddy555

Вы можете написать жалобу руководству УБЭП о том, что оперативник под психологическим давлением заставил написать тебя эти документы (это если вы собственноручно сами написали).

Учить подлости еще молодого человека /студента/? На этом форуме еще не встречал такого...
Уважаемый студент ! Ваши колебания понятны. Но постарайтесь жить по совести, а не по подсказкам.

[Kailix]

Eddy555, благодарю. Похожую консультацию дал и местный юрист. Скорее всего писать никому не буду, но теперь знаю как действовать в случае чего.


prokurator, я лишь хотел узнать о своих правах, а так же о практике (в которой, судя по другим темам на форуме, закон может по-разному трактоваться).
Обстоятельства настораживают.
Оперативник действительно действовал похоже с тем, что описал Eddy555: когда писал показания - формулировки свои выбирал, дописывал вещи, которые я не помню точно. И формулировка заявления мне не понравилась, но оперативник поторапливал.
А ещё есть информация, что у группы студентов отобрали зачётные книжки. Сказали, что не отдадут, пока студенты не напишут заявления на преподавателя физ. воспитания, видимо моего. Вот такие действия - подлость. Надеюсь, те студенты напишут жалобу.

А по новостям тем временем сообщили, что завершилось дело над другим преподавателем моего ВУЗа. Он с пятерых студентов вымогал по 100 тыс. рублей за преддипломную практику, гос.экзамены и диплом. Размах налицо, а дали лишь 3 года условно.

[Eddy555]

Обстоятельства настораживают.
Оперативник действительно действовал похоже с тем, что описал Eddy555: когда писал показания - формулировки свои выбирал, дописывал вещи, которые я не помню точно. И формулировка заявления мне не понравилась, но оперативник поторапливал.

Это стиль работы оперативников, им нужно показать свою работу руководству и раструбить по средствам массовой информации о коррупции в ВУЗе. Когда материал передается в следствие, то от первоначальных заявлениях остается намного меньше, так как опера под разными предлогами и уговорами заставляли студентов писать о даче взятки преподавателям, что потом не подтверждалось.
Притом, что чаще студенты выступали инициаторами дачи взятки, а не преподаватели вымогали взятку.

[Eddy555]

Сообщение от prokurator

Учить подлости еще молодого человека /студента/? На этом форуме еще не встречал такого...
Уважаемый студент ! Ваши колебания понятны. Но постарайтесь жить по совести, а не по подсказкам.

Тогда кто учил подлости многочисленных сотрудников милиции, которые желаемое выдают за действительное, вводят обычных граждан (которые верят им как представителям власти) в заблуждение, а потом используют их в своих мерзких целях.

Студента никто не учит подлости, а разъясняют как можно поступить в данной щекотливой ситуации, так как ему в ВУЗе надо учится, а из-за нечистоплотно работующего опера он может закончить учебе преждевременно.