[decadent]

Здравствуйте.
Подали в суд на заказчика, не оплатившего поставленный товар. В подтверждение передачи товара предоставили суду товарные накладные. Эти накладные составлены, по всей видимости, не совсем корректно: в строке «грузополучатель» указан завод, который непосредственно получил товар, а накладную подписал бухгалтер заказчика – юридического лица, с кем у нас заключен договор, и поставлена его печать. Зацепившись за это, ответчик нагло утверждает, что товар не получал - дескать, лицо, подписавшее накладную, не является работником грузополучателя, на него не выдана доверенность. Судья идет у него на поводу и требует дополнительные документы – заявки, ТТН, которых, у нас, естественно, нет. Акты сверки они не подписывают.
Какие доводы мы можем привести в обоснование своих требований и имеется ли на сей счет судебная практика, которая подтверждает нашу правоту?

[Gomer_39]

А что, договора с ответчиком нет?
Кто поименован в накладной как "покупатель".
Судья правильно с вас требует хоть какие либо документы касательно ваших взаимоотношений с ответчиком.
Свяжитесь с грузополучателем, если он не объяснит документально на каком основании получил товар, то скорее всего ему товар придется вернуть. Если ему это не интересно,то он объявит вашего ответчика своим поставщиком, а значит и покупателем товара у вас. Как-то документы они же между собой оформили.
Как-то так, если коротко.

[decadent]

Договор поставки как раз заключен с ответчиком, который указан как плательщик в накладной, именно он и расписался в получении товара. Проблема в том, что по правилам подписывать ее должен непосредственно грузополучатель, который действует заодно с ответчиком и заявляет, что товар не получал. Суд завтра, и я боюсь, что неграмотно составленная накладная может иметь для нас неблагоприятные последствия.