06.10.2011, 15:46 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суть вот в чем:
06.06.2011 - возбуждено уголовное дело по 315, в отношении неизвестных лиц 05.07.2011 - продлено до 05.08.2011 29.07.2011 - продлено до 05.09.2011 10.08.2011 - дело запросил надзирающий прокурор 26.08.2011 - вместо дела отдал постановление об изъятии и передаче дела в СК 04.10.2011 - постановление об изъятии и передаче отменено обл. прокурором и дело возвращено в РОСП Таким образом, 04.10.2011 года в РОСП поступает уголовное дело, по которому 05.09.2011 года истек срок принятия процессуального решения. Фактически делом никто не занимался с 10.08.2011, а сроки прошли. Принять дело к производству мы не можем. Ну и собственно: кто виноват? и что делать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.10.2011, 12:00 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Срок по уголовному делу прерывается в тот момент когда у вас его забрал прокурор, а начинает течь с момента принятия уголовного дела к производству. Так что принимайте уголовное дело к производству и приступайте к расследованию.
Мне только одно не понятно как можно было возбудить УД по ст. 315 УК РФ в отношении неизвестных лиц? А судебное решение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 08:17 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По решению суда должник-структурное подразделение органа местного самоуправления, при этом являющееся самостоятельным юридическим лицом. Два руководителя (администрации и этого подразделения) тычат друг в друга пальцами и твердят "я не я" и "моя хата с краю". А изыскатель дошел до Ген.прокуратуры и нам уже нечего не оставалось (после нескольких отмен, представлений и т.д.) как только возбудить данное дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2011, 08:31 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Есть решение суда, вынесенное в отношении определенного, виновного лица. Суд в процессе рассмотрения определил все юридически значимые обстоятельства дела и вынес вердикт! Решение вступило в законную силу, следовательно подлежит неукоснительному исполнению виновной стороной. ТАК! Кто там, на кого и каким местом тычит, это их личное дело, пусть на дуэль друг друга вызовут. Не понимаю сложностей с привлечением, если в решении суда все написано?! :girl_impossible: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 12:35 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
- Учитывая что собственность муниципальная, требуется согласие (оформленное постановлением) главы муниципальной администрации, которое он не дает - Меры принудительного исполнения к нему (главе администрации) принять нельзя, не сторона ИП - Должник, по ИП, не может самостоятельно (т.е. без главы администрации) исполнить решение суда, в силу действующего законодательства А на деле получается что решение суда не исполняется почти год. Получили заявления по 315-отказали, потом отмены отказных и представления от прокуроров, поэтому пришлось возбуждать. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 16:16 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2011, 16:32 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2011, 09:29 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Nox а что написано в учредительных документах этого структурного подразделения органа местного самоуправления, в какой форме образовано оно, какая форма управления,кто в праве решать вопрос о передачи в аренду имущества. А зладеев слушать это последнее дело. Они и по 157 умудряются друг на друга вину перекладывать. Главным должен в таком быть случае вопрос что предприняли для исполнение решения суда и в каком объеме, а остальное отговорки.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2012, 12:50 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
10.08.2011 - дело запросил надзирающий прокурор
26.08.2011 - вместо дела отдал постановление об изъятии и передаче дела в СК Как всегда некоторые прокуроры считаю себя самыми умными но толку от того что они так считаю нет |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2012, 08:11 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решил написать чем все это закончилось. После возвращения в РОСП мы еще дважды продлевались (до 5 и 6 месяцев соответственно), при этом ходатайства о продлении срока дознания были написаны с интервалом в 4 дня (ибо сроков не было). По истечении 6 мес. уголовное дело было передано в полицейское следствие. Где и згинуло
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях