[alaliya]

Умер муж. Его любовница имеет ребенка, для которого она хочет оформить оцовство от умершего. Она подает заявление в суд, где хочет установить отцовство и якобы претендует только на пенсию по утере кормильца. Но судья говорит, что дело касается наследства, и что должны присутствовать все заинтересованные лица, такие как вдова и дети умершего, которые к тому же должны дать свое согласие на признание отцовства.
Вопросы:
1) Если любовница претендует только на пенсию, зачем привлекаются наследники умершего?
2) Вдове умершего итак плохо после смерти мужа. Являться в суд, чтобы поддтвердить факт измены ради признания отцовства ей сложно. Тем более со свечкой она не стояла, и сама узнала об измене только от соседей. Лично с любовницей и ребенком знакома не была и не знает, куда ее муж ходил при жизни, опять только со слов соседей. Как вдова может являться свидетельницей?
3) Почему заинтересованные лица (наследники) должны подтверждать признание отцовства, ведь они совсем не заинтересованы и потеряют в этом случае часть наследства?
4) Любовница умоляет, что наследства ей не надо, только пенсию, и ради ребенка вдова умершего должна пойти ей на встречу и подтвердить все в суде. Почему любовница не может доказать отцовство без участия вдовы и ее детей?
Спасибо большое за любой совет/ответ.

[SIBIRKA]

Судья обязан вызвать заинтересованных лиц - наследников (вдову и детей), но их право не участвовать в судебном заседании,просто расписаться в получении повестки и сообщить официально в суд о своем нежелании участвовать в судебном заседании и согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.
Признание отцовства умершего в отношении рожденного вне брака ребенка дает право впоследствии обращаться не только за назначением пенсии по СПК, но и за наследованием этим ребенком наравне в рожденными в браке детьми.

[alaliya]

Спасибо за ответ. Если заинтересованные лица могут отказаться в присутствии на суде, почему тогда судья настаивает на их присутсвии и письменном признании их согласия на отцовство. Я являюсь одним из заинтересованных лиц и о том, что сказала судья, знаю только со слов истицы (матери ребнка). Возможно ли что истица предподнесла мне неверную информацию и хочет любыми способами убедить нас, что наше согласие признания отцовства необходимо, так как это облегчит ей задачу признания отцовства?
Спасибо.

[SIBIRKA]

Судья не вправе диктовать вам свою волю: признать факт отцовства или отрицать это. Это может быть только Ваше волеизъявление, причем совершенно не обязательно, что оно будет одинаковым у всех заинтересованных лиц. Без сомнений,истец в этом заинтересована. а Вам это надо? Тем более, что (с Ваших слов) Вам по данному факту ничего точно не известно.