18.03.2011, 23:36 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может быть неправильно выразилась... Дело в том, что сейчас должником предоставлены сведения о доходах за 2007 год. Тогда его доход составлял 1100 р.(что ровнялось 1 МРОТ) , согласно справке 2-НДФЛ. Из этого дохода и была рассчитана задолженность в размере 1/4. Но ведь цены выросли в разы за эти годы, инфляция и т.д. И сейчас 1 МРОТ тоже в несколько раз выше. Как добиться, чтобы задолженность рассчитали с учетом инфляции? Через суд возможно? Или нереально?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2011, 23:55 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 01:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, не платил. Задолженность с 2007 г. В том-то и дело, что сейчас предоставил эту справку. И сумма сейчас получается совсем смешная. От 1100 руб 1/4 - это 239 руб. .....Неужели можно насчитать задолженность принимая во внимание эти цифры?
тогда получается, можно лет по 10 не платить, потом принести справку о зарплате равной в 1 МРОт 10-летней давности и весь долг с одной нынешней З/п отдать...Что и получилось в данной ситуации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 07:49 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 09:48 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 10:34 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том-то и дело, что в долях.....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 11:06 | #7 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но более реально взыскать неустойку. То, что он приволок справки за данный период, говорит о том, что он работал, платить мог, но попросту уклонялся. Так что с доказательством вины в данном периоде проблем не будет. Взыскивайте неустойку.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 14:41 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да нет, по СЗП не прошу.
Должник принес справки, где его зарплата равняется 1 МРОТ. То, что сейчас 4330, 3 года назад было 1100.А если с учетом инфляции? И для сравнения брать МРОТ сейчас? А как можно срок исковой давности тут использовать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 15:30 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Несправедливость заключается в следующем: те взыскатели, которые получают алименты в ТДС, при задержке их выплат могут потребовать их индексацию + взыскать неустойку за просрочку алиментных обязательств. А взыскателям, которые получают в долях индексация не положена, только неустойка. И то, которую суд может урезать раз в 10. Вот пример: - должник не платил алименты, ну допустим, с 2000 года. В 2010 году он приносит справки формы 2 ндфл о своей зарплате с 2000 по 2010г. Пристав перерасчитывает задолженность по этим справкам, складывая мизерные суммы. Например в январе 2000г должник должен был по этим справкам заплатить алименты в сумме 200 руб ( все зависит от зарплаты должника в то время) , в феврале 2000 г - 205 руб, в марте - 190 руб и т.д до 2010 г. Все это пристав складывает и получает общую сумму задолженности. Но в январе 2000г на сумму 200 руб мама ребенка могла позволить что-то купить ребенку, а сейчас эти 200 руб уже - копейки! Да, можно взыскать неустойку, но как писала выше ее могут урезать так, что она не покроет инфляционные потери. Считаю, что в законах большой пробел в этом отношении. И еще. Взыскателей ограничивают в сроках взыскания задолженности тремя годами, если они не предъявили исполнительный лист вовремя. Почему же такое снисхождение к должникам? Почему их закон не ограничивает в сроках подачи справок о своих доходах теми же 3 годами? Не принес во время справку - все, расчет сделают по СЗП. А то несправедливость какая-то получается! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2011, 16:35 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
JKMUF, очень точно выразились! не в бровь, а в глаз!
На самом деле, получатели алиментов в долях оказываются в невыгодном положении в таких вот ситуациях...((( И сделать-то вроде ничего нельзя. Но я буду пытаться! Может быть, на самом деле, срок исковой давности использовать?) Ну и доводы об инфляции, если это поможет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях