22.09.2009, 09:06 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения
На предприятии Управление Роспотребнадзора и Управление Ростехнадзора по области провели проверку соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства и выявили нарушения
Постановлением руководителя Управления Ростехнадзора по области, директор филиала привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по области, директор филиала привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических мероприятий) в виде штрафа в размере 500 руб. Может ли в данном случае директор филиала рассматриваться как должностное лицо и просто гражданин? По-моему, он - представитель юридического лица, и штраф должен быть соответствующим (к юридическим лицам мера наказания на порядок выше)... Вообще, штраф в размере 500 руб. - смешно читать. Такая сумма штрафа накладывается в случае, если не заботишься лишь о собственной безопасности, например, не пристегнут ремнем безопасности в автомобиле... Последний раз редактировалось Дмитрий; 22.09.2009 в 10:13.. Причина: Нарушение п. 3.6.4 Правил форума |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2009, 14:42 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 229
Благодарности: 52
Поблагодарили 21
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ штраф на должностных лиц предусмотрен - от пятисот до одной тысячи рублей. Т.о. теруправление роспотребнадзора наложило штраф в пределах санкции ст.6.3 КОАП РФ. Вот тока вопрос почему минимальный, и насколько это мотивироано в постановлении? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2009, 16:45 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Наказание должно быть таким, чтобы стало выгоднее организовать безопасное производство, чем платить штраф. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2009, 07:51 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 229
Благодарности: 52
Поблагодарили 21
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2011, 08:53 | #5 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как господа юристы отнесутся к такой крамольной мысли:
В ст.11 (юрлица и ИП) и ст.10 (физики) 52-фз " О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" расписаны обязанности,при неисполнении которых наступает(или наступит) административная ответственность. ЕСЛИ ЗАКОН НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ОБЯЗАННОСТИ ДЛЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ -ТО ДОЛЖНЫ ЛИ ОНИ ( ДЛ) НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА в области СЭБН ??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 06:42 | #6 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну что господа Юристы? На сайте трудности со специалистами в области административного права?. У меня есть решение одного районного суда города - постановление отменено по причине отсутствия состава правонарушения. В течение месяца схожу в другой суд города ещё по 2 аналогичным делам. Мне сейчас интересно я один в стране "такой умный" или судья не права? Неужели никто не валил постановления Роспотребнадзора по данному основанию???? Может практика есть...?
Последний раз редактировалось Чудило; 11.03.2011 в 06:46.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 16:00 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чудило, трудности со специалистами в области административного права имеются не только на этом форуме, но и вообще в стране. Например, на таком известном форуме как ЮрКлуб самостоятельной темы по адм. праву вообще не имеется, а кой-какие "осколки" адм. права, представленные в разных темах большой популярностью не пользуются. Если же заглянуть в тамошнюю библиотеку, то по адм. праву книжек кот наплакал.
Что касается Вашего вопроса про ответственность должностных лиц, то мне не очень понятен контекст. Ну хорошо, в ФЗ О сан-эпид благополучии населения не указаны обязанности должностных лиц. Но эти обязанности могут быть установлены в иных ФЗ или иных НПА. Насколько тщательно Вы исследовали вопрос в этом направлении? Однако в общем случае я согласен с Вами в том, что если обязанности должностного лица не установлены вообще нигде, то оно не несет адм. ответственности при нарушении неких правил юр. лицом. Про ИП не говорю, т.к. он приравнивается к должностным лицам в силу Примечания к ст. 2.4. КоАП РФ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.03.2011, 06:07 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Санкция в статье для ДЛ предусмотрена. НО на мой взгляд объективная сторона заключается именно в нарушении законодательства. Собственно Роспотребнадзор при составлении протокола (если они не лохи) указывает конкретную статью нарушения по 52-ФЗ+ ссылка на СанПиНы. НО САМ 52-фз НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ДЛ. При такой схеме считаю я Роспотребназор не в праве "драть" ДЛ только ЮЛ! Но "дерет" же по всей стране!!!! Почему - потому что санкция по ст. есть. Коллизия блин... Согласен есть еще НПА где ответственность ДЛ предусмотрена например работодатель обязан организовывать периодические медицинские осмотры Последний раз редактировалось Чудило; 14.03.2011 в 06:13.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.03.2011, 14:33 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чудило, понятие "законодательство" не равнозначно понятию "закон".
Первое шире, "закон"является подмножеством множества "законодательство". Читаем ст. 3 ФЗ О сан.-эпид. благополучии населения: Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.Т.о. иные ФЗ, фед. НПА, законы субъектов и субфед. НПА включаются в понятие законодательство. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2011, 06:16 | #10 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Подумаем как возразить. К счастью в СанПинах указанных в протоколе об ответственности ДЛ тоже ни слова.. а представитель Роспотребнадзора пусть в процессе попробует обосновать ... почему иной нормативный акт(если он есть) не фигурирует в протоколе - как минимум 28.2
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях