[Игорь Береснев]

Произошло ДТП с принадлежащим нам (ООО) автомобилем. В аварии признали правым нашего водителя. Страховая на основании акта осмотра втомобиля выплатила 12 т.р. хотя реальный ущерб и это подтверждено отчётом оценщика 40т.р.(отчёт делался по акту осмотра так как машина была востановлена)На запрос калькуляции осмотра нам отказали. Мы написали повторное заявление на выплату нам суммы...тишина В данный момент мы готовим иск в суд!!!! Подскажите кто знает чему суд отдаст предпочтение акту осмотра или отчёта и почему???? и какие ещё доки нужно приложить????

[vengr]

Сообщение от Игорь Береснев

Страховая на основании акта осмотра втомобиля выплатила 12 т.р.

Кто составлял акт осмотра страховая или независимый эксперт? Если страховая то:

Сообщение от Игорь Береснев

хотя реальный ущерб и это подтверждено отчётом оценщика 40т.р.(отчёт делался по акту осмотра так как машина была востановлена)

как независимый эксперт делал отчет не видя автомобиль по акту осмотра страховой? Были ли у него хотя бы фото поврежденного автомобиля?

[vengr]

Какая страховая не Росгосстрах случайно?

[vtv550]

Я тоже думаю что это РГС. Они так работают. Вы провели независимую? Если да, то есть все основания взыскать по суду. Основанием не принимать их экспертизу (акт осмотра), т.к. она не соответствует Правила проведения экспертизы при определении страховой выплаты по ОСАГО. Я с работой с РГС сразу заявляю в суде о недопустимости в качестве доказательства их экспертизу. Все суды, которые были с РГС мы выиграли в полном обьеме.

[Игорь Береснев]

Я видел копию акта он был на фирменном бланке какой-то ООО..... и подписывал помоему эксперт!!!!!! Компания деиствительно РГС и в своей отписки они написали что делали экспертизу и все выводы правомерны но экспертизу никто не видел и калькуляцию они не дали А по акту осмотра с пречислением повреждений можно сделать экспертизу!!!!! Как вы думаете есть ли она ваще

[vengr]

Сообщение от Игорь Береснев

А по акту осмотра с пречислением повреждений можно сделать экспертизу!!!!!

Теоритически можно вопрос лишь в том какие повреждения указаны в акте осмотра и в полном ли объеме они там зафиксированы.

Сообщение от Игорь Береснев

Как вы думаете есть ли она ваще

Думаю какая то экспертиза есть, но так как РГС ее не выдает значит необходимо через суд ходатайствовать о ее предоставлении

[Veter]

Сообщение от vengr

Теоритически можно вопрос лишь в том какие повреждения указаны в акте осмотра и в полном ли объеме они там зафиксированы.
Думаю какая то экспертиза есть, но так как РГС ее не выдает значит необходимо через суд ходатайствовать о ее предоставлении

Зачем?
Если её не будет в деле, то у суда не будет оснований не доверять представленной оценке на 40 тысяч.

[Игорь Береснев]

Врядли так получится ведь страховое дело будет истребоваться целиком!!!!! Но а в части оценке былого не вернёшь!!! И я так думаю буде ещё одна экспертиза!!????

[Veter]

Сообщение от Игорь Береснев

Врядли так получится ведь страховое дело будет истребоваться целиком!!!!! Но а в части оценке былого не вернёшь!!! И я так думаю буде ещё одна экспертиза!!????

Страховое дело можно не истребовать.

лично я предъявляю иск к собственнику и к страховой. Запрашиваю через суд ГИБДДшные документы, у виновника полис (это чтобы не с него, а с СК взыскали), отчёт независимой представлен с иском. И можно выносить решение. Страховое дело можно не истребовать.
Да страховые и не шевелятся.

Ну и последнее по нашему региону, знаю точно, что судьям на семинаре рекомендовали не назначать экспертизу при наличии двух оценок в деле, а рассмотреть имеющиеся материалы и вынести решение на основании этих оценок. Как правило суд на стороне потерпевшего.