[LYU]

Господа юристы, подскажите, пожалуйста.
Предыстория.
21.01.2010 мировым судьей было вынесено заочное решение
09.02.2010 - заочное решение получено ответчицей
В ЗР указано, что: "ответчица вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в .... в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения"
Т.е 17 дней исчисляется со дня вручения - с 09.02.2010г. (?)
25.02.2010 г. по ошибке апелляция была отправлена в районный суд, который по получению перенаправил ее (АЖ) мировому судье.
К апелляционной жалобе было приложено заявление на продление сроков (ст.111 ГПК РФ).
Ну да неправильно, но руководствовались тем, что 25.02.2010 срок подачи еще не пропущен (последний день был 26.02.2010), но не хватало времени разобраться с документами, т.к. с материалами дела дали ознакомиться только 25.02.2010г. вот и попросили продлить...
Пришла повестка о рассмотрении ходатайства на восстановлении сроков
31.03.2010 МС рассматривала вопрос о восстановлении сроков, ездила я по доверенности.
Информация о том, считается ли АЖ поданной (отправлена была в РС) была противоречива и я так и не поняла какая же дата считается: дата отправки АЖ в РС (25.02.2010) или дата получения жалобы мировым судьей из районного (?).
Слушали меня минут 5...определение мне выдали на руки где-то минут через 40-45.
В определении указано:
25.02.2010 от ХХХ поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба поступила от ХХХ более чем через 17 дней со дня вынесения обжалуемого решения.
Срок не восстановили. И я так поняла, что и не восстановят, т.к. в кулуарах услышала, что если обжалуют решения из-за нарушения процессуальных норм, МС наказывают.
Но у меня вопрос в следующем.
Подскажите, пожалуйста, если в определении указано, что ходатайство поступило 25.02.2010г., а поступало оно вместе с АЖ, то жалоба считается поданной 25.02.2010?
И почему МС указывает в определении, что отсчет дней идет "со дня вынесения ЗР", а в ЗР - со дня вручения?
И почему рассматривали вопрос о восстановлении сроков, если подавали на продление сроков?

[Н.К.]

Сообщение от LYU

И почему рассматривали вопрос о восстановлении сроков, если подавали на продление сроков?

Потому что продляются только назначенные судом сроки к коим срок на подачу жалобы не относится. В принципе вам вообще могли бы отказать, т.к. продление срока не предусмотрено. Это первое. И второе - читайте определение, скорее всего в удовлетворении заявления вам отказано по причине того, что срок не был пропущен, т.е. восстанавливать нечего.

[LYU]

Сообщение от Н.К.

Потому что продляются только назначенные судом сроки к коим срок на подачу жалобы не относится. В принципе вам вообще могли бы отказать, т.к. продление срока не предусмотрено. Это первое. И второе - читайте определение, скорее всего в удовлетворении заявления вам отказано по причине того, что срок не был пропущен, т.е. восстанавливать нечего.

Да, я понимаю, что не надо было продлять срок, а просто в дальнейшем подать дополнение к апелляционной жалобе. Но на момент подачи я с этим еще не разобралась и поэтому и подали то, что подали (на продление сроков).

Определение я читаю:
"Отказать ХХХХ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи ... от 21.01.2010г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней...в районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью ..."
Я бы поняла, если бы не рассматривали.
Дело в том, что ЗР было принято с нарушением процессуальных норм - ненадлежащее уведомление ответчика (теперь уведомляют по 2-м адресам- по прежней и новой прописке. Мне и определение отдали сразу на руки (чему я тоже удивилась).
Но вопрос так для меня и не ясен:
считается ли АЖ поданной 25.02.2010 в связи с тем, что была направлена в РС, учитывая то, что я указала в первом посте?

[Н.К.]

По общему правилу АЖ считается поданной в день ее отправки почтой.

[LYU]

Сообщение от Н.К.

По общему правилу АЖ считается поданной в день ее отправки почтой.

Н.К., большое спасибо за ответ.
Но все же хочу уточнить: апелляционная жалоба была отправлена в районный суд, а не мировому судье.
Правильно ли я понимаю: раз из РС АЖ отправили МС, то датой подачи жалобы считается дата отправки в районный суд (25.02.2010)?

[Н.К.]

Сообщение от LYU

Но все же хочу уточнить: апелляционная жалоба была отправлена в районный суд, а не мировому судье.

Затрудняюсь с оценкой в данном случае. Жалоба, конечно, должна подаваться в надлежащий орган. И установленные сроки обращения в суд с жалобой подразумевают ее подачу в надлежащий суд. Между тем, РС вам жалобу не вернул с указанием направить надлежащему адресату, а перенаправил самостоятельно. При таких обстоятельствах склоняюсь к мнению, что при проверке соблюдения срока следует отталкиваться от даты отправки вами.

[LYU]

Н.К., большое спасибо за ответ.

[LYU]

Не стала создавать еще тему, спрошу здесь.
Подскажите пожалуйста, а может мировой судья вернуть апелляционную жалобу вне зависимости от того, что ст.322 ГПК выполнена, сроки не пропущены?
В АЖ ответчик просит отменить заочное решение МС в связи с тем, что его не уведомили надлежащим образом, ну, а МС считает, что уведомление было надлежащее.
Или это не МС вопрос? и решать должен районный суд?

[Н.К.]

В соответствии с п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба (при условии, что требования ст. 322 ГПК и сроки подачи соблюдены) возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, но только если дело не направлено в МС.

Сообщение от LYU

Или это не МС вопрос? и решать должен районный суд?

Если это уже апелляционная жалоба, то все доводы, изложенные в ней, рассматривает РС.

[LYU]

Н.К., спасибо.
Я пишу частную жалобу на определение и в общем-то не хочется писАть лишнее.
И мне не очень-то понятно, зачем МС в определении о рассмотрении вопроса о восстановлении срока подачи АЖ (хотя ответчик об этом и не просил), рассматривает вопрос, озвученный в АЖ: о том, что ответчик был не уведомлен надлежащим образом.
Т.е. пишет "Ссылка на ненадлежащее извнщение о ...." и далее о том, что она считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении рассмотрения иска и что МС верно принял решение рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Каким образом касается вопрос надлежащего - ненадлежащего уведомления и сроков обжалования заочного решения?